Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso, incoada por el ciudadano PEDRO MIGUEL ALVAREZ PARADAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-12.784.802, contra la ciudadana ERICKA ROSA VERGEL DIAZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-14.018.577, con base a la causal prevista en el ordinal tercero (3°) del artículo 185 del Código Civil venezolano, en consecuencia este Tribunal dispone: PRIMERO: Se disuelve el vinculo conyugal contraído por los ciudadanos PEDRO MIGUEL ALVAREZ PARADAS y ERICKA ROSA VERGEL DIAZ, en fecha 26 de Enero de 2005, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antimano de.....

En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la presente ACLARATORIA, conforme a lo previsto en el único aparte del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, a tal efecto queda entendido que el extenso del fallo fue publicado en fecha 13 de Enero de 2012.-

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el ordinal 4º del artículo 340 ejusdem; SUBSANADA la determinación de la cuantía o valor de la demanda; CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el ordinal 7º del artículo 340 ejusdem; CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el ordinal 5º del artículo 340 ejusdem, promovidas por las partes demandadas. SEGUNDO: Se SUSPENDE el presente proceso, de conformidad con lo .....

Como resultado de todo lo anteriormente expuesto, demostrada como fue la existencia del vínculo matrimonial y la causal de divorcio alegada, y ante la ausencia de medios probatorios por parte del cónyuge demandado, tendientes a enervar la pretensión propuesta, aunado al hecho que durante la sustanciación de la presente causa se cumplieron las formalidades establecidas en la Ley, resulta forzoso para este Tribunal concluir que la pretensión contenida en el libelo de la demanda se hace procedente, y en la misma forma, la presente demanda debe prosperar en derecho. Así se decide. - IV - - D I S P O S I T I V A - Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Divorcio intentara la .....

En tal virtud este Tribunal da por CONSUMADO el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por la representación judicial de la parte actora, debidamente facultada para ello, en consecuencia se da por terminado este proceso y se ordena el archivo del expediente.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION de fecha diez (10) de Diciembre de 2009, suscrita por una parte, el ciudadano JOSE EUDEMER RUIZ ROJAS, debidamente asistido por el abogado JOSE ANTONIO CABRERA GUERRERO y por la otra parte, el abogado ANIBAL MONTENEGRO DIAZ, en representación de la Sociedad Mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, todos identificados al inicio del presente fallo, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

se decreta Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar

Este Tribunal visto el pedimento que antecede lo acuerda de conformidad; en consecuencia, ordena su traslado y constitución en la Agencia del Banco City Bank, a fin de continuar con la ejecución de la medida

Este Tribunal visto el pedimento que antecede lo acuerda de conformidad; en consecuencia, ordena su traslado y constitución en la Agencia del Banco Mercantil, a fin de continuar con la ejecución de la medida.

Este Tribunal visto el pedimento que antecede lo acuerda de conformidad; en consecuencia, ordena su traslado y constitución en la Agencia del Banco del Tesoro, a fin de continuar con la ejecución de la medida.