DISPOSITIVA DE LA RECONVENCION En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la reconvención propuesta por el demandado ciudadano DIONISIO NICOLAU PINTO FERNANDES contra la parte actora ciudadano JORGE DA SILVA REIS, con motivo del juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO, se sigue por ante este juzgado, y en consecuencia se ordena: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artìculo 1980 del Código Civil, se declaran prescritos los cánones de arrendamiento comprendidos entre el 18-10-2.000 al 10-11-2.008, teniendo solo derecho el actor a reclamar los cánones de arrendamiento correspondientes a los meses de noviembre y diciembre de 2.008, enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2.009, enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, a.....

CON LUGAR la Inhibición planteada.

En tal sentido, este Juzgador pudo constatar que el presente asunto se encuentra en el estado de EJECUCION DE SENTENCIA y que uno de los sujetos procesales en esta causa, es la Institución Financiera BANO ITALO VENEZOLANO C.A. , por lo que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social del Estado, y por ello resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2011, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictada, con carácter vinculante, en concordancia con lo establecido en los artículos 95 y siguientes del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, motivo por el cual este Juzgado ORDENA la PARALIZACIÓN de la presente causa, hasta tanto conste en auto la notificación de la Procuraduría General de la República, como garante de los derechos, bienes e intereses patrimoniales que de modo directo o indirecto afectan a la República, dejándose c.....

En tal sentido, este Juzgador pudo constatar que el presente asunto se encuentra en la fase de dictar sentencia, y que uno de los sujetos procesales en esta causa, es la Institución Financiera BANCO FEDERAL, C.A, por lo que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social del Estado, y por ello resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2011, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictada, con carácter vinculante, en concordancia con lo establecido en los artículos 95 y siguientes del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, motivo por el cual este Juzgado ORDENA la PARALIZACIÓN de la presente causa, hasta tanto conste en auto la notificación de la Procuraduría General de la República, como garante de los derechos, bienes e intereses patrimoniales que de modo directo o indirecto afectan a la República, dejándose constancia que una.....

Se admitió demanda de intimación contra la sociedad mercantil LATINOAMERICANA DE MERCANCIA, C.A., y se decretarón dos medidas de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre dos bienes inmuebles.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, niega la solicitud formulada por la representación judicial de la abogada ROSA ARMAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en la presente causa y contenida en las diligencias de fechas 15 de noviembre y 06 de diciembre ambas del año 2011. Asimismo, se declara inválido el acto de fecha 08 de julio de 2011, relativo a las posiciones juradas de la ciudadana Elisa Morales Morales, codemandada en la presente causa. Así se decide.-

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por Cobro de Bolívares (intimación) sigue la sociedad mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL C.A., contra SERVICIOS Y MANTENIMIENTO COMPAÑÍA ANÓNIMA (M.O.A.L.C.A.), debidamente representada por los ciudadanos ENDER DE JESUS CARDOZO SÁNCHEZ, y LUIS ENRIQUE RINCON FUENMAYOR, ha decidido: PRIMERO: decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de CATORCE MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS CUARENTA CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 14.793.640,37), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinte por ciento (20%) las cuales ascienden a la cantidad de UN MILLON TRESCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SEIS CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 1.....

PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procuraduría General de la República. Cúmplase.

Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la sociedad mercantil IFX NETWORKS VENEZUELA, C.A. contra la sociedad mercantil SUPERCABLE ALK INTERNACIONAL, S.A., todos identificados en autos. Finalmente la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo.

este Tribunal debe observar que la abogada ROSA MARIA ZABALA GARCÍA no tenía facultad expresa para enajenar los bienes de su poderdante mediante una dación en pago, por lo que este Tribunal concluye que la transacción objeto de este fallo fue celebrada sin la facultad suficiente para ello y para disponer expresamente del bien que se pretende enajenar y objeto de la autocomposición procesal celebrada entre las partes. Como consecuencia, este Tribunal observa que la transacción en comento y objeto de esta decisión no es susceptible de ser homologada.