esta Sala de Juicio, vistos los recaudos presentados, examinados los mismos cuidadosamente y visto asimismo el acta que antecede, en la cual consta la aceptación al cargo de CURADORA AD-HOC, hecha por la ciudadana EUGENIA VILLANUEVA de BLOHM, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.625.570, acuerda en uso de sus facultades legales, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCERNIR en la persona antes identificada el cargo de CURADORA AD-HOC de las adolescentes antes mencionadas. Expídanse por secretaría las copias certificadas necesarias, una vez que sean consignadas por el solicitante. Se ordena oficiar a la oficina de atención al público, a fin de que se sirva entregar a la parte interesada las copias certificadas respectivas. Cúmplase con lo ordenado.- LA JUEZA DE SALA, DRA. AGUEDA DOMINGUEZ LA SECRETARIA Ab.....

En mérito a todas las razones de hecho y de derecho arriba explanadas es por lo que esta Corte Superior Segunda del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONFIRMADA la presente demanda de Nulidad de Matrimonio, presentada por la ciudadana LILMARY HERNANDEZ CARVAJAL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.149.195, contra el ciudadano WILFREDO JAVIER ARMAS OROPEZA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.149.195, dictada por la Sala de Juicio Número IV de este Circuito Judicial, a cargo del Juez DIRK EMILIO RUIZ GUÍA, en fecha diez (10) de Octubre de dos mil cinco (2005), en la que se declaró la nulidad de matrimonio celebrado entre ellos, en consecuencia se RATIFICA la dispositiva de dicha decisión de fecha diez (10) de octubre del añ.....

Por las razones de hecho y de derecho que anteceden, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha 30 de octubre de 2007, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de cosa juzgada. TERCERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano MANUEL ZAMORA GUZMAN contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). CUARTO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Defensor Público 4 de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los 5 días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el artículo 450 tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

La inspección judicial consiste en una percepción sensorial inmediata del juez, es decir, el examen o reconocimiento para hacer constar las circunstancias de las cosas o el estado de los lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer hechos que interesen para la decisión de la causa, que no se puedan o no sea fácil acreditar de otra manera; y en la presente promoción se observa que los hechos que pretende demostrar la parte pueden ser traídos a través de otros medios probatorios, tal cual como la consignación de copias certificadas del expediente judicial solicitado, motivo por el cual este Tribunal niega la admisión de esta prueba por considerar que no cumple los requisitos de admisibilidad. Así se establece.-

CUARTO: En atención a lo expuesto, este Juzgado Superior ADMITE el recurso de casación anunciado por el representante judicial de la parte demandada en fecha 29 de febrero de 2008, contra la sentencia dictada en fecha 23 de noviembre de 2007 por este Juzgado. Así se declara. Remítase el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, a fin de que dicha Sala decida el mencionado recurso. Se deja expresa constancia que el lapso para anunciar el recurso de casación precluyó el día catorce (14) de marzo de 2008. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años: 197° de la Independencia y 149° de la Federación. En la ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de marzo de dos mil ocho (2008). EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ .....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 19-03-07, emanada del Juzgado 13º de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL RIVAS VIVAS en contra de la CAJA DE AHORROS Y PREVISIÓN SOCIAL DE LOS EMPLEADOS Y OBREROS DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL; TERCERO: SE CONDENA a la demandada a reenganchar al actor a su mismo puesto de trabajo en el cual se encontraba para el momento del ilegal despido; CUARTO: SE CONDENA a la demandada al pago de salarios caídos en base a un salario diario de Bs. 36.666,66 diarios, desde la fecha de la .....

En el caso de estos autos la omisión de actuación del demandante durante más de seis (06) meses, encaja dentro de los extremos expuestos en la sentencia parcialmente transcrita, por lo que el abandono de trámite resulta consumado.- En armonía con lo anterior y siendo visible de manera protuberante el decaimiento del interés del actor por la inacción suya prolongada más allá del término señalado en la doctrina de nuestro máximo Tribunal, ocasionó, sin ningún género de dudas, la extinción de este procedimiento, y así debe declararse. DISPOSITIVO: En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el ABANDONO DEL TRAMITE en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por AMPARO CONSTITUCIONAL intentó LUIS RAFAEL GARCÍA Amparo en contra de auto dictado el 01 de d.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada LUCY G. FIGUEROA, Defensora Pública Vigésima (20°) Penal, adscrita a la Defensa Pública Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano ORTEGANO CRUZ JUAN JOEL, y en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO de la ciudadana NUBIA CREBYS ROSALES DE GUCCIARDI. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde se lee el nombre de la cónyuge, desde "NUBIA CREBYS ROSALES MUNDARAIN C.I. 13.070.703 de estado civil Soltero...", hasta "... nacida el día DIEZ Y NUEVE DE NOVIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CUATRO", deberá leerse "...nacida el día DIEZ DE NOVIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS SETENTA Y CUATRO", que es lo correcto, y lo que legalmente corresponde.