"...En este estado las Representantes del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION exponen: Nos damos por notificadas de la presente medida y de lo ordenado en el mandato dándole curso al tramite administrativo a fin de que se le cancele el monto del pasivo laboral reclamado en autos por parte de este Organismo Competente, en representación de la Dirección de Egresos manifestamos nuestra dispoción de honrar este compromiso no obstante a que el presupuesto del Ministerio de Educación esta reconducido y no contamos con la disponibilidad presupuestaria , razón por la cual se realizaran las gestiones correspondientes antes las autoridades competentes de este Ministerio a efecto de dar cumplimiento a lo ordenado por el Tribunal..."

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados Mauricio Aponte Machin, Carlos Prato D¿ Armas y Ricardo Ramón Martínez Herrera, apoderados judiciales del ciudadano LUÍS MANUEL GARCÍA CONTRERAS, contra el FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACION. SEGUNDO: Se declara CADUCA la realización de evaluación de desempeño correspondiente al primer semestre del año 2009, por la motiva antes expuesta. TERCERO: Se declara IMPROCEDENTE la evaluación del primer semestre del año 2011, por la motivación ya expuesta en este fallo. CUARTO: Se ORDENA al Fondo Intergubernamental para la Descentralización (FIDES), realizar al querellante la evaluación de desempeño correspondiente al segundo semestre del año 2009 y las evaluaciones del primer y segundo semestre del año 2010, sin que ello implique que dicho Fondo esté obligado a cancelarle al querellante bonificación alguna producto de la evaluación, ya que ello dependerá de los resultados de ésta y de la disp.....

PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados Mauricio Aponte Machin, Carlos Prato D¿ Armas y Ricardo Ramón Martínez Herrera, apoderados judiciales del ciudadano JORGE RUBÉN HURTADO ALVARADO, contra el FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACION (FIDES). SEGUNDO: Se declara CADUCA la realización de evaluación de desempeño correspondiente al primer semestre del año 2009, por la motivación antes expuesta. TERCERO: Se declara IMPROCEDENTE la evaluación del primer semestre del año 2011, por la motivación ya expuesta en este fallo. CUARTO: se ORDENA al Fondo Intergubernamental para la Descentralización (FIDES), realizar al querellante la evaluación de desempeño correspondiente al segundo semestre del año 2009 y las evaluaciones del primer y segundo semestre del año 2010, sin que ello implique que dicho Fondo esté obligado a cancelarle al querellante bonificación alguna producto de la evaluación, por cuanto ello dependerá de los resultado.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta por el abogado MANUEL DE JESÚS DOMINGUEZ, actuando en representación de la ciudadana KARIN EMILIA GARCÍA CARRASCO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA ¿ DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA).

Este Juzgado negó la ejecución forzosa solicitada.

Visto que en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010), fue juramentado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, el ciudadano José Valentín Torres Ramírez, como Juez Provisorio de este Juzgado, en virtud que le fue concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes. Ahora bien, habiendo tomado posesión del cargo el referido Juez el día trece (13) de agosto de dos mil diez (2010), a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes, en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en los artículos 26 y 49 numeral 4 de la Carta Magna, en concordancia con lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el referido Juez Provisorio se aboca al conocimiento de la presente causa. En consecuencia, se ordena la notificación a las partes, de conformidad con lo previsto en los artículos 90 y 233 del Código de Procedimiento.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada entre la abogada GISMAR CAROLINA PINTO HERNÁNDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 134.880, actuando en su carácter de apoderada judicial del FONDO DE GARANTÍA DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), antes identificado, y la ciudadana LILA JOSEFINA RICO DE NAVAS, titular de la cédula de identidad número V- 4.435.060, debidamente asistida por la abogada GIOHANNA DALILA NAVAS RICO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 134.582.-

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el recurso de apelación interpuesto de conformidad con el artículo 447 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado FRANCISCO COSTERO, defensores privado de la ciudadana YESSIKA EUGENIA LÓPEZ, contra la decisión dictada el 27 de enero de 2011, por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial privativa preventiva de libertad, en contra de su defendida de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Admite el escrito de contestación presentado por las Abogadas EINER ELÍAS BIEL BLANCO Y LEIDY CAROLINA NIÑO ROJAS, F.....

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano MARGARITA MERCEDES GUZMAN DE CARMONA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° V.- 6.288.731, en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos relativos antigüedad, vacaciones, bono vacacional y utilidades fraccionadas correspondientes a un tiempo laborado de 3 meses y 17 días; y el pago de Bs. 1.300,00 desde el 03 de junio al 31 de diciembre de 2009 por concepto de indemnización de conformidad con lo establecido en el artículo 110 de la Ley Orgánica del Trabajo. Así se establece.- TERCERO: No hay condena en Costas.- CUARTO: .....

En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva de la parte final del Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes y se le otorga y fuerza y carácter de COSA JUZGADA. Así se Establece