en este acto en nombre de mi representada propongo un acuerdo de pago en cumplimiento a la sentencia dictada por el Tribunal de la causa, siendo la propuesta de la siguiente forma: un primer pago dentro de los próximos 5 días continuos, a saber el 22 de marzo de 2011, por la cantidad de BOLIVARES DIEZ MIL EXACTOS ( Bs. 10.000,00); y un segundo pago, a ser consignado en fecha 18 de abril de 2011, por la cantidad restante, cabe decir DIECINUEVE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES CON NOVENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 19.965,91); cantidades estas que comprenden tanto la suma condenada (Bs. 27.241,74) mas la cantidad correspondiente a las costas procesales también condenadas en el mandamiento de ejecución, lo cual arroja un total la suma de los dos pagos que asciende a Bs. 29.965,91. Así mismo, en esta última fecha, serán consignados ante la U.R.D.D. del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, los honorarios profesionales establecidos en la sentencia para el auxilia.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA dicha transacción, dándole efectos de COZA JUZGADA. Asimismo se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal.

este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO. IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN A LA MEDIDA DE EMBARGO formulada por la parte ejecutada CORPORACIÓN GARANI,C.A, a favor del ejecutante FERNADO MENDOZA. SEGUNDO. Se ordena notificar sobre la medida a la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 97 de la Ley que la regula, y se acuerda la suspensión de la causa por un lapso de treinta (30) días a que se refiere tal disposición legal. Asimismo, se ordena notificar al INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), al respecto, anexando a ambas comunicaciones, copia certificada de todo lo conducente para formarse criterio acerca del asunto. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Publíquese, Regístrese la presente .....

Este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Extinguido el proceso que por solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana Yuraima Jackeline Franco Daniel contra Seguros Pirámide, partes suficientemente identificadas a los autos, de conformidad con el último aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: Se condena en costas a la parte actora, de acuerdo a lo establecido en el artículo 59 eiusdem.

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA I Merito Favorable de los Autos Con relación al merito favorable de autos, el Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. Así se establece. II Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 03 al 183 del cuaderno de recaudos N°1, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. III Informes A la Inspectoría Nacional del Trabajo, este Juzgado niega la misma, por cuanto las convenciones colectivas, se constituyen en cuerpos normativos (los cuales debe conocer este Juzgador en virtud del principio iura novit curia) y como tal no configuran medio de prueba alguno, por ende, debe conocer dentro de la esfera de sus funciones y conocimientos que debe adquirir por lo que no es objeto de prueba. Así se establece. IV Exhibición de Documentos Con respecto a .....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA I Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 03 al 276 del cuaderno de recaudos N° 2 y 03 al 244 del cuaderno de recaudos N° 3, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. II Informes A la Inspectoría Nacional del Trabajo, este Juzgado niega la misma, por cuanto las convenciones colectivas, se constituyen en cuerpos normativos (los cuales debe conocer este Juzgador en virtud del principio iura novit curia) y como tal no configuran medio de prueba alguno, por ende, debe conocer dentro de la esfera de sus funciones y conocimientos que debe adquirir por lo que no es objeto de prueba. Así se establece. A la Caja de Ahorros de Banesco, el Tribunal ve forzoso decretar la inadmisibilidad de la probanza promovida en el mismo, en tanto no llenan los requisitos del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es decir: -La pru.....

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 108, 125, 174, 219, 223 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que en este acto se dá por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y SU REMISIÓN A LA DIVISIÓN DE ARCHIVO JUDICIAL. Igualmente la parte demandada solicita copias certificadas del presente acuerdo, por lo que se expide un juego de copia certificada, la cual es retirada en este acto. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ .....

DISPOSITIVO 7.- Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Yormery del C. Henríquez M. contra la Fundación Misión Identidad, ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a reenganchar a la accionante a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba antes de su despido ilegal y a cancelarle los salarios caídos sobre la base del salario mensual demostrado en autos de Bs. 3.000,00 por mes, desde la fecha de la notificación de la demandada (20 de julio de 2010, ver fols. 123 y 124) hasta la de su efectiva reincorporación o hasta la fecha en que la condenada manifieste su voluntad de persistir en el despido, más los aumentos legales (Decretos del Ejecutivo Nacional), contractu.....

En consecuencia, con fundamento en el artículo antes transcrito, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos.

EMBARGADA PREVENTIVAMENTE, los derechos de créditos derivados de los contratos identificados bajo los Nos. 09/2009; 396/2009; 395/2009; y el S/N de fecha veintidós (22) de agosto del año dos mil siete (2.007), plenamente identificados up-supra, que fueron suscritos por la empresa demandada en el presente proceso, sociedad mercantil Obras y Servicios Petroleros e Industriales 2.021, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, con sede en Puerto Ordaz, bajo el Tomo 11-A-Pro., bajo el Nº 10 en el año dos mil siete (2.007) y modificada en varias oportunidades, siendo la ultima de ellas inscrita por ante prenombrado Registro Mercantil bajo el Nº 36, Tomo 31-A-Pro., en fecha once (11) de Junio del año dos mil ocho (2.008), y registrada por ante el Registro de Información Fiscal (R.I.F.) bajo el Nº J-12990000-08, según se evidencia en el mandamiento de ejecución, con el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S.), hasta.....