Con fundamento en lo que fue precedentemente expuesto, quien suscribe afirma que el Juez de la causa sí tenía la posibilidad de revocar por contrario imperio el auto de admisión que dictó el 11 de abril de 2003. Queda, en estos términos, expresado el criterio del Magistrado que rinde este voto concurrente..." Este criterio es acogido por éste Tribunal que suscribe, pues en esta causa no solamente es cuestión de revocarlo por contrario imperio, sino, porque de no hacerlo se violarían derechos y garantías constitucionales que asisten al demandado y al proceso; convirtiéndose en una cuestión de orden público que debe ser remediado por ésta operadora de Justicia, ya que se debe seguir el procedimiento establecido en los artículos 359, 864 y siguientes, de conformidad con el único aparte del artículo 43 de la Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliarios para uso Comercial. Con base a tales consideraciones éste JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPI.....