por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 151 ° y 200 °.

este Juzgado Duodécimo de Primera instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Se dictó y se público sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediate la cual se declaró INADMISIBLE la demanda, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito y fundamento de las anteriores consideraciones, y como consecuencia de lo expuesto en las razones de hecho y de derecho precedentemente explanadas y en virtud de la articulación probatoria que se produjo con motivo a la inasistencia de la ciudadana MAYRA ELENA ALVARADO CORDERO, plenamente identificada en autos, debidamente representada por su apoderada judicial, Abg. COLUMBA ZERPA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 103.248, al Primer Acto Conciliatorio en la demanda de Divorcio en contra del ciudadano ANDER ELIAB BOYER COLMENARES plenamente identificado en autos, esta Jueza Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la justificación de falta d.....

1) ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio CARLOS JOSÉ POCATERRA, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 79.387, quien actúa en la presente causa en su condición de defensor privado de los ciudadanos ALEJANDRO ENRIQUE PACHECO ARTEAGA y CARLOS ALBERTO SALAS ARTEAGA, titulares de las cédulas de identidad Nros V-17.563.721 y V-12.095.564, respectivamente, a quienes la Fiscalía del Ministerio Público les imputara la comisión de los delitos de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y adicionalmente al ciudadano ALEJANDRO ENRIQUE PACHECO ARTEAGA, la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el Artículo 277 del Código Penal, como fuera para impugnar el pronunciamiento contenido en la decisión dictada por el Juzgado número.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD CONYUGAL intentó la ciudadana BEATRIZ GREGORIA PATIÑO CORONEL en contra del ciudadano ALEX DEL VALLE SALAZAR GONZALEZ. Se ordena la partición del siguiente bien inmueble identificado como un apartamento distinguido con el No. 2-3-N del piso 02, de las Residencias El Metro, Primera Etapa Urbanización Palo Verde, Filas de Mariches, Carretera de Santa Lucía, Municipio Petare, Distrito Sucre del Estado Miranda, el inmueble tiene una superficie de sesenta y cinco metros cuadrados (65 mts2), y sus linderos son: Noreste: en Cuatro metros con Cincuenta centímetros (4,50 Mts) con fachada Noreste del edificio; Sureste: en Once metros con Cincuenta centímetros (11,50 mts) con fachada sureste del edificio; Suroeste: en Cinco me.....

Éste Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ... 4.- CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JEAN CARLOS RAMÍREZ FREITES y TAHIS TATIANA ALFONZO PÉREZ, contra los ciudadanos VIRGINIA JOSEFINA APONTE de AGUILAR y FREDDY ALBERTO AGUILAR SINGER, en su carácter de vendedores, y contra los ciudadanos DARMYS YAU-MERID CONTRERAS de SILVA y LUIS FELIPE SILVA APONTE, en su carácter de compradores.

CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JEAN CARLOS RAMÍREZ FREITES y TAHIS TATIANA ALFONZO PÉREZ, contra los ciudadanos VIRGINIA JOSEFINA APONTE de AGUILAR y FREDDY ALBERTO AGUILAR SINGER, en su carácter de vendedores, y contra los ciudadanos DARMYS YAU-MERID CONTRERAS de SILVA y LUIS FELIPE SILVA APONTE, en su carácter de compradores.

Se dictó y se publicó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO, formulado por la abogada la abogada ROSARIO LOPEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 129.987, dándose por consumado el acto con las consecuencias previstas en el artículo 266 del Código adjetivo, es decir, que no podrá el demandante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días; asimismo se ordenó la devolución de los documentos originales que corrieron insertos en autos, previa certificación de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte actora. Igualmente, se dio por terminado el presente juicio y se ordenó la remisión del expediente con todos sus recaudos al archivo judicial.-

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..-