Por los motivos expuestos este CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPLOLITANA DE CARACAS, SALA DE JUICIO, JUEZ UNIPERSONAL Nº VII, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A, establecido en el Código Civil de Venezuela, incoada por los ciudadanos HUGO NEPTALI GIL HENRIQUEZ y ZULAY COROMOTO LOPEZ PEÑALOZA y venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 5.573.386 y V- 6.472.285, respectivamente. Y en consecuencia Declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que los unía y que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, del Municipio Libertador del Área Metropolitana de Caracas, según consta de acta Nº 04, de fecha 19 de Enero de 2001. En cuanto a la Guarda, la Obligación Alimentaria y el Régimen de Visitas, esta Sala ratifica lo acordado por las p.....

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Hernandez-Molina con fundamento en el articulo 185-A del Código Civil.

En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 349 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ambos padres ejercerán conjuntamente la Patria Potestad sobre sus hijos y la Guarda la ejercerá la madre hasta que alcancen su mayoría de edad. En cuanto a la Obligación Alimentaría, " Su Padre ANDISON ALEXANDER BOLIVAR BALLESTER, antes identificado, se compromete a pasarle una catidad igual al 40% del salario mínimo, equivalente en la actualidad a la cantidad de ciento sesenta y dos mil bolívares (162.000,00) mensuales. Asimismo una bonificación especial en los meses de Septiembre y Diciembre equivalente al 40% del salario mínimo, es decir, la cantidad de ciento sesenta y dos mil bolívares, cada una, previéndose el ajuste de las mencionadas cantidades en forma automática y proporcional cada vez que aumente el salario mínimo nacional, dur.....

Esta Sala de Juicio III del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos HENRRY SEGUNDO MADRIZ BARRIOS Y ANA CECILIA BOTELLO CONTRERAS, plenamente identificados anteriormente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio N ° 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos LINA MARIA DE ORNELAS DE GOIS y ADONAY GREGORIO RANGEL GARCIA, ambos anteriormente identificados, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio N ° 3, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos ANDISON ALEXANDER BOLIVAR BALLESTER y LISETH MATILDE STRAUSS DE BOLIVAR, ambos anteriormente identificados, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil.- En consecuencia queda disuelto por Divorcio el vinculo matrimonial que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicado.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSE MACHADO, apoderada judicial de la demandada LUZ INDELIRA SALAZAR contra los autos de fechas 27 de marzo de 2006 dictados por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, quedan confirmados los señalados autos con la motivación expuesta en el presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la parte actora. Expídase copia certificada de esta decisión a los fines de su arch.....

De lo antes transcrito se evidencia que la situación jurídica infringida alegada por la parte presuntamente agraviada le ha sido reparada y reestablecida, en virtud de la sentencia ut-supra mencionada, lo que trae como resultado la cesación de la supuesta violación de las Garantías Constitucionales establecidas en la presente acción de Amparo. En virtud de lo antes trascrito y de conformidad con el artículo 6 ordinal 1º, de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual, establece lo siguiente: "No se admitirá la acción de amparo: 1. Cuando hayan cesado la violación o amenaza de algún derecho o garantías constitucionales, que hubiesen podido causarla" (Omissis). Este Tribunal declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional. ASÍ SE DECIDE.-

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensora Pública Centésima Primera Penal del Area Metropolitana de Caracas, Abogada YAJAIRA CALDERINE, en su carácter de defensora del penado VASQUEZ MONASTERIOS LUIS ALBERTO, en contra de la decisión dictada en fecha 13 de Junio de 2006, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le negó al mencionado penado, la Conmutación en Confinamiento, de conformidad con los artículos 479, ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal y 56 del Código Penal, siendo que el mismo se encuentra cumpliendo pena por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 408 ordinal 1º del Código Penal v.....

DECISIÓN En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de Suspensión de los Efectos del acto recurrido, por el ciudadano Jose Alberto Vanegas, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 4.888.442, en su carácter de Presidente de la Junta de Condominio del Centro Comercial Guatire Plaza, debidamente asistido por los abogados Francisco Vega Hernández e Isvania Lovera Alarcon, inscritos en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 26.040 y 97.092 respectivamente, ejercen recurso contencioso administrativo de nulidad, conjuntamente con medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado, contra la Providencia Administrativa Nº 677-05, dictada por la Inspectoria del Trabajo en los Municipios Plaza .....