Decisiones del dia 17/07/2006
N° Expediente :
42827
N° Sentencia :
Fecha: 17/07/2006
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: COSMETICOS AMODIO C.A VS ROSA SUAREZ DE PRIETO Y OTRO
Resumen:
el Tribunal con relación a que se oficie a la Superintendencia de Banco (SUDEBAN), para que informe si la parte demandada tiene cuentas bancarias en alguna entidad financiera, observa este juzgado, que la ley no autoriza o faculta a la juez a realizar pesquisas para ubicar bienes del deudor sobre los cuales, recaerá la medida preventiva. De hecho, el artículo 534 del Código de Procedimiento Civil, dispone que el embargo se practicará sobre los bienes que indique el ejecutante, por que es a él y no al tribunal, a quien compete la pesquisa que se ha pedido, en virtud de los anteriores razonamientos, esta juzgadora niega lo solicitado.-
Juez/Ponente:
María Rosa Martínez
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
6870-06
N° Sentencia :
S-N
Fecha: 17/07/2006
Procedimiento: Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes: MARIO FABIANO SCHIANO CONTRA SAMANTHA SENERYS OROZCO TORRES
Resumen:
Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre
de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologada la presente transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentó el ciudadano MARIO FABIANO SCHIANO, contra la ciudadana SAMANTHA SENERYS OROZCO TORRES, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo.
En vista a la Transacción formulada por las partes no hay condenatoria en costas.
Publíquese, regístrese.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los diecisiete (17) días del mes de julio del año dos mil seis. (2.006). Años: 195º de la Independencia y 146º de l.....
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Quinto de Municipio
N° Expediente :
6704-05
N° Sentencia :
S-N
Fecha: 17/07/2006
Procedimiento: Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes: INVERSIONES ARISTON,S.A. CONTRA WEN JIAN HE Y WENQUAN HE
Resumen:
Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la sociedad mercantil INVERSIONES ARISTÓN, S.A., contra los ciudadanos WEN JIAN HE y WENQUAN HE, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo.
En consecuencia, se declara resuelto el Contrato de Arrendamiento celebrado entre las partes en fecha 29 de enero de 1999.
Se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora del inmueble objeto del presente juicio e identificado de la siguiente manera: Apartamento N° 903, del Edificio Damasco, ubicado entre las Esquinas de Piñango a Camino Nuevo, Nros. 21 y 23, Parroquia Catedral, de esta ciudad de Caracas, totalmente desocupado, en las mismas buenas condiciones de mantenimiento y buen funcionamiento en que lo recibieron y solv.....
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Quinto de Municipio
N° Expediente :
AP31-V-2006-000128
N° Sentencia :
Fecha: 17/07/2006
Procedimiento: Resolución De Contrato De Arrendamiento
Partes: PARTE ACTORA: ZOHIRA MARGARITA IBARRA LAREZ. PARTE DEMANDADA: WILLIAM DARIO VILLAVECES CALA.
Resumen:
Se declaró Parcialmente Con Lugar la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara la ciudadana ZOHIRA MARGARITA IBARRA LAREZ contra el ciudadano WILLIAM DARIO VILLAVECES CALA. En consecuencia, se declaró resuelto el contrato suscrito por las partes, y que tuvo por objeto el apartamento identificado 9-B, del Edificio denominado "Residencias AQUARIUS", situado en el sector Convento II, avenida Sanz, Urbanización El Marqués, estado Miranda, el cual deberá entregar la demandada a la parte actora. Igualmente, se condenó al demandado al pago de la suma de Dos Millones Cuatrocientos Mil Bolívares (Bs. 2.400.000), por concepto de los cánones adeudados correspondiente a los meses de agosto, septiembre, octubre y noviembre de 2005. No hubo condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Carmen Goncalves
Organo:
Juzgado Tercero de Municipio
N° Expediente :
463
N° Sentencia :
Fecha: 17/07/2006
Procedimiento: Cobro De Bolívares
Partes: EMERGENCIAS MEDICAS SAN ANTONIO, C.A., VS. UNIVERSITAS DE SEGUROS, C.A.,
Resumen:
Con fundamento en las razones de hecho y derecho precedentemente establecidas, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con Lugar el Recurso de Apelación ejercido por la Abg. Eddys Oliveros Peraza, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante en el presente juicio, contra la providencia emanada del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de Octubre de 2.004, que negó el pedimento de Reposición de la causa solicitado; en consecuencia se ordena la Reposición de la causa al estado de que se notifique al actor la renuncia del término de la distancia expresado por el representante judicial del demandado, de conformidad con lo señalado en los artículos 203.....
Juez/Ponente:
Manuel Puerta
Organo:
Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
22958
N° Sentencia :
Fecha: 17/07/2006
Procedimiento: Daño Moral
Partes: DAYSI ROMERO MONTILLA VS. C.A. MOLINA AGENCIA DE VIAJES, ZOILA CECILIA VANOSOSTE DE BELLOSO, LEÓN VANOSOSTE MOLINA, FRANCISCO VANOSOSTE MOLINA, MORELLA VANOSOSTE MOLINA Y NOEL VANOSOSTE MOLINA.
Resumen:
Se declaró inadmisible la prueba de testigo promovida por la Parte Actora en el Capitulo III. Asimismo se declaro Procedente la oposición formulada por la Parte Demandada. Igualmente y vista la Oposicón formulada por la Parte Demandada a la admisión de la prueba testimonial promovida por la Actora, se desecho la misma y se admitió la prueba testimonial del ciudadano Federico Gonzalez Matheus. Asimismo se admitieron las Pruebas promovidas por la Parte Demandada promovida el 10 de julio de 2.006 y las promovidas por la Parte Actora en fecha 06 de Julio de 2.006. Igualmente se admitierón salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva, con excepción de la prueba testimonial de los ciudadanos Elsa Vanososte de Rojas y Felipe Vanososte Molina. Asimismo a los fines de la evacuación de la prueba de posiciones Juradas, se ordenó la citación de la ciudadana Zoila Cecilia Vanososte de Belloso, León Vanososte Molina, Francisco Vanososte Molina, Morella Vanososte Molina y Noel Vanososte Molina. As.....
Juez/Ponente:
Elizabeth Breto Gonzalez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito