ESTE JUZGADO DECLARA: INADMISIBLE LA PRETENSIÓN CONTENIDA EN LA DEMANDA QUE POR PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA INCOARA LA SOCIEDAD MERCANTIL ADRIA BUILDING A.B, C.A., CONTRA EL CIUDADANO JUAN ROCAS REVERTER.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: El ABANDONO DEL TRÁMITE de la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por el abogado Leopoldo José Micett Cabello, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 50.974, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos JAIMES OMAR TORRES CÁRDENAS y MARÍA SANGUINETTI MORENO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-11.670.230 y V-9.972.095, respectivamente, en contra del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 25 de de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derecho.....

´(...) "...Asimismo se deja constancia de la incomparecencia a este acto de la parte actora, ciudadana JACKELYN ARIANNY BETANCOURT ESTRADA, ni por sí, ni por intermedio de apoderado judicial alguno, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 166 ° y 215 °. . LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZALEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO ´

III DECISIÓN. Así las cosas, después de haber analizado los elementos de conexión de causas, este Órgano Jurisdiccional observa la existencia entre ellas de comunidad o identidad de los referidos elementos: personas, objeto y título, motivo por el cual queda constatado con relación a los expedientes Nros. AP41-U-2025-000053, Nº AP41-U-2025-000052 y Nº AP41-U-2025-000054, los supuestos de acumulación previstos en los artículos 52, 78 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y en virtud de lo anterior, a los fines de evitar sentencias contradictorias en las causas en cuestión, resulta procedente acordar la acumulación solicitada en fecha 21 de mayo de 2025 y ratificada en fecha 30 de octubre de 2025, por la ciudadana Marión Medina Recasens, titular de la cedula de identidad Nº V- 26.327.617, Abogada debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 320.998, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "LABORATORIOS LA SANTÉ", de los expediente.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: I) INADMISIBLE POR ILEGITIMIDAD, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "ZONA DEL SOBRE 2011, C.A."; contra el Acta de Reparo identificada con el alfanumérico: SNAT/INTI/GRTI/RCA/DF/IGTF/2023-0001001, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por el supuesto incumplimiento de deberes formales y materiales por parte de la mencionada contribuyente en materia de Impuesto a las Grandes Transacciones Financieras (IGTF), durante los periodos fiscales comprendidos desde enero de 2019 hasta febrero de 2022. .

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos LUIS ANTONIO ZAMBRANO ESCALONA Y JENNIFFER CECILIA FRANCO DANIEL venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad N° V.-12.747.975 y V.-13.432.239 respectivamente, contraído en fecha catorce (14) de septiembre de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital), según acta N° 92 Así se decide.-

PRIMERO: SE ANULA LA SENTENCIA DICTADA POR EL JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, EN FECHA 28 DE MAYO DE 2024. SEGUNDO: SE ANULA TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE JUICIO DE ACCION MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, INTENTADO POR LA CIUDADANA JUANA HILDA RODRIGUEZ CONTRA LA CIUDADANA PIERANGELA JOSEFINA ANGARITA PEREIRA, DESDE EL AUTO DE ADMISION DE LA DEMANDA A EXCEPCIÓN, DEL EDICTO LIBRADO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 507 EJUSDEM, EN FECHA 19 DE ENERO DE 2022 Y CONSIGNADO A LAS ACTAS EL 29 DE MARZO DE 2022, POR RAZONES DE ECONOMÍA PROCESAL Y A LOS FINES EVITAR DUPLICAR GASTOS A LAS PARTES. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE SE ADMITA LA DEMANDA Y ORDENE LA CITACIÓN DE LA SUCESIÓN DEL DE CUJUS RAFAEL JESUS ANGARITA, DE LA SIGUIENTE MANERA: MEDIANTE COMPULSA A LA HEREDERA CONOCIDA, CIUDADANA PIERANGELA JOSEFINA ANGARITA PEREIRA Y, MEDIANTE EDICTO DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 231 DE.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 30 de junio de 2025, por los ciudadanos YOSBEL ANGELICA GALVIS ALARCÓN y JOSÉ GREGORIO MORENO SUCRE,abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo los Nos. 103.474 y 92.601, respectivamente, actuando en representación de la codemandada MAYBE ANLLYNEI CASTILLO TOVAR, contra la decisión de fecha 25 de junio de 2025, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Cara.....