Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Omar Jesús Alvarado Meza, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 51.434, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana JOSEFA ANTONIA DÍAZ GUERRA, titular de cédula de identidad Nº 4.051.240, en contra de la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA. Este Juzgado observa que, la parte querellante no ha consignado en el presente expediente la fecha de la notificación de la sentencia dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, de fecha veintiuno (21) de septiembre del dos mil diez (2010), a los fines de computar el lapso de caducidad de la acción, asimismo, de conformidad con el artículo 95, numeral 8vo de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se concede un plazo de tres (03) días de despacho contados a partir del día siguiente de la publicación del presente auto a fin de que de cumplimiento a lo establecido en el mencionado artículo.

declara INADMISIBLE el recurso contencioso funcionarial interpuesto por los ciudadanos ANDERSON CAMPO y ANGÉLICA CORNEJO, portadores de las cédulas de identidad Nros. 12.064.518 y 12.260.555 respectivamente, asistidos por el abogado DAVID PLAZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 72.774, contra las actuaciones materiales, y vías de hecho que surgen del acto administrativo dictado por el Instituto Autónomo de Seguridad Ciudadana y Transporte (INSETRA), en fecha 02 de junio de 2010

Por las razones expuestas, éste Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto la ciudadana NOREYA ESPERANZA HARINGHTON, asistido por el abogado LUÍS JOSÉ ZAMORA GRANADILLO, plenamente identificados en la parte motiva del presente fallo, contra el acto administrativo en la Sesión Ordinaria titulada "Moción de Urgencia I" de fecha 22 de diciembre de 2000, celebrada por la Cámara Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: su HOMOLOGACION a la partición efectuada por los ciudadanos GERARDO MORRONE PRIORE y MARÍA MONSERRAT DE OLIVEIRA AIRA. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Se acuerda expedir por Secretaría dos copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión.

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Yraida del Rosario Sanabria Pérez y Francisco José Rodríguez Becerra, debidamente asistidos por el abogado José Miguel Azócar Rojas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega del Municipio La Vega del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 203, levantada en fecha 29.11.1.997, inserta en el folio doscientos tres (203) del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.997

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Henry José Jiménez Peña y María Antonieta Gómez González, debidamente asistidos por la abogada Teresita Rodríguez de Walter, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín del Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 66, de fecha 25.11.1.995, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.995

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Yelina del Carmen Herrera y Juan Ramón González Marín, debidamente asistidos por el abogado Campo Elías Lezama, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 68, de fecha 29.06.2000, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 2.000

En tal sentido vista las actas que conforman la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE MATRIMONIO, solicitada por LUZ EMILIA SUERO MEJIA, (antes identificada), y analizados los documentos anexos a dicha solicitud, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con el articulo 502 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR, la rectificación de la partida de matrimonio de la ciudadana LUZ EMILIA SUERO MEJIA, la cual corre inserta en los Libros de Matrimonios llevados por ante el Juzgado Undécimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, en el año 1997, folio 66 y Vto., Acta Nº 66, por cuanto en la referida acta se incurrió en el siguiente error al asentar: Donde dice: "...LUZ EMILIA SUERO MEJIN...", siendo esto incorrecto, siendo lo correcto: LUZ EMILIA SUERO MEJIA. Ofíciese a la Autoridad respectiva, a los fines de que se estampe la nota marginal correspondiente. Dada, .....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Este Despacho Judicial, en atención al principio constitucional de Tutela Judicial Efectiva, así como el Derecho a la Defensa, el Debido Proceso, Celeridad y Economía Procesal, y la Seguridad Jurídica de las partes, de conformidad con los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, procede a subsanar tal omisión, en los términos que a continuación se especifican : PRIMERO: Se ordena la tramitación de la presente causa, conforme al Procedimiento Ordinario establecido en el Capítulo IV de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el Artículo 177, Parágrafo Primero, Literal "d" ejusdem. SEGUNDO: Por cuanto el demandado, ciudadano JOSE GUILLERMO RONDÓN RODRÍGUEZ, antes identificado, en fecha veinte (20) de diciembre de dos mil diez (2010), presentó Poder Apud-Acta conferido a la Abogada DIANORAH BAPTISTA, en el Cuaderno de Medidas signado con el Nro. AH52-X-2010-000942, el cual guar.....