-III- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio. SEGUNDO: de conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, el dieciocho (18) de febrero del año dos mil once (2011). Año 200º y 151º. LA JUEZ, YECZI PASTORA FARIA DURAN LA SECRETARIA, MARIA ALEJANDRA RONDON G. En esta .....

- III ¿ DISPOSITIVO Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por que por COBRO DE BOLIVARES, sigue la sociedad mercantil BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A. Banco Universal, contra la sociedad mercantil FRIGORÍFICO MAMA CHICHA C.A., representada por su Presidente ALEXANDER ROSILLO SAAVEDRA, fiador solidario y principal pagador de las obligaciones contraídas, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada, al pago de las siguientes cantidades: 1) VEINTINUEVE MIL BOLÍVARES (Bs. 29.000,00) por concepto de capital íntegro adeudado; 2) SEIS MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES CON OCHENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 6.450,89), por concepto de intereses convencionales originados sobre el saldo de capital,.....

. En consecuencia, se acuerda ordenar oficiar al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que informe a este Tribunal el cómputo de los días de despacho transcurridos entre el 13 de marzo de 2007 al 14 de mayo del mismo año, ambos inclusive, para lo cual se le concede un lapso perentorio de cinco (05) días de Despacho contados a partir del recibo de las actuaciones. Líbrese Oficio.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la sentencia dictada el 11 de noviembre de 2011 por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual decretó la Perención de la Instancia en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue la sociedad mercantil Banesco Banco Universal C.A., contra los ciudadanos Richard Alfonzo García García y Jhonny Fernando Medina García, ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora; TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se Anula parcialmente la resolución de fecha 10 de agosto de 2010, exceptuando lo que respecta a la orden de expedición de copias certificadas; SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas establezca nueva oportunidad para la realización de la audiencia preliminar en el juicio que por cobro de bolívares incoara la sociedad mercantil Inmobiliaria C.G.S. C.A. en contra de la ciudadana ANA ENCARNACION JULIA ALFAU FONT-BERNAL de conformidad con lo establecido en el articulo 868 del Código de Procedimiento Civil (Exp. AP31-V-2008-002196; TERCERO: Se declara CON LUGAR la apelació.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Bancario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Aérea Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESION FICTA de la parte demandada en el presente juicio, ello conforme a lo establecido en el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES, ha incoado la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (F.E.D.E), en contra de la Aseguradora COMPAÑÍA ANONIMA DE SEGUROS LA INTERNACIONAL C.A, todos identificados en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora, la cantidad de DIEZ MIL CIENTO SETENTA Y UN BOLÍVARES (BS. 10.171,oo), por concepto de Daños y Perjuicios correspondiente al contrato de obra Nº RN-PE-PE-FA-02-056, referente a la construcción de aula de Pre-escolar Jardín de.....

Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 29 de Enero de 2.009 al 29 de Enero de 2.010 transcurrió sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia en fecha 29 de Enero de 2.010, y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Bancaria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO que intentaron ADMINISTRADORA CEDIAZ, C.A contra XELAJU DE VENEZUELA, C.A. No hay condenatoria en costas dad.....

Aplicando la norma parcialmente transcrita al presente caso se evidencia que desde el 30 de Enero de 2.006 al 30 de Enero de 2.007, transcurrió sobradamente el lapso de un (1) año a que se refiere el artículo in comento, situación esta que hace forzoso para esta juzgadora declarar de acuerdo con lo preceptuado en el artículo 269 eiusdem, que se ha verificado la perención de la instancia en fecha 30 de Enero de 2.007, y en consecuencia la extinción del presente proceso. Así se decide. Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Bancaria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentó INVERSIONES C.C. COLONIAL LA VEGA C.A. contra los ciudadanos DAGOBERTO GARCÍA y ELIZABETH DEL CARME.....

Por lo que es evidente, que en el presente juicio, se procedió a la acumulación indebida de dos (2), como lo son la acción, resolución de contrato y desalojo, por lo que, mutatis mutandi, se aplica la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 1618, expediente N° 03-2946, de fecha 18 de Agosto de 2004, caso Industria Hospitalaria de Venezuela 2943; en donde entre otras cosas señaló: ".... Que como el Juez de la causa no advirtió la inepta acumulación de pretensiones por tener procedimientos distintos, el juez de Retasa debía declararla, aun cuando no hubiese sido opuesta por la parte demandada... En la sentencia consultada se indica que esta circunstancia debió exponerse al juez de la causa principal y no al Juez de Retasa; pero la Sala considera que este ultimo, quien igualmente es director del proceso, sin necesidad de que la inepta acumulación haya sido denunciada, debió declararla...La Sala admite que, en condicio.....

-III- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio. SEGUNDO: de conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, el dieciocho (18) de febrero del año dos mil once (2011). Año 200º y 151º. LA JUEZ, YECZI PASTORA FARIA DURAN LA SECRETARIA, MARIA ALEJANDRA RONDON G. E.....