CON LUGAR, el recurso de apelación

Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE el contenido del Escrito de Promoción de Pruebas presentado el 08 de abril de 2011 por la apoderada judicial del Estado Aragua, abogada LUISAURA MARIA GURLINO MASTROMARCO, venezolana, mayor de edad, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 121.183.

Se declaró SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario, interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por la recurrente OPTICA MIRUZ, C.A., (RIF No. J-00322093-0), contra la Resolución de Multa N° RCA-DFTD-2001-01601 de fecha 02 de noviembre de 2001, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera Tributaria (SENIAT), por la cantidad de Bs. 432.000,00 (Bs.F 432,00), en materia de impuesto al consumo suntuario y a las ventas al mayor; y, en virtud de la presente decisión válida y de plenos efectos. Se condena en costas procesales a la recurrente, equivalentes al 1% del monto controvertido, a tenor de lo dispuesto en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario.

Luego, si de acuerdo con las normas contenidas en el Código Orgánico Tributario, la reciente pero ya reiterada jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal, ha aclarado que en caso de dudas, lo determinante para definir cual es el tribunal competente por el territorio en materia tributaria, es la noción del domicilio de la recurrente, opinión que obviamente es compartida por esta Juzgadora, es forzoso DECLARAR LA INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO de este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para sustanciar y decidir el presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, que puede ser declarada aún de oficio en cualquier instancia del proceso, pues de acuerdo con lo expuesto corresponde dicha competencia al Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Oriental, debido a que la recurrente se encuentra domiciliada en la ciudad de Porlamar del Estado Nueva Esparta. Así se declara. .....

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase

este Juzgado, ordena la remisión del presente expediente para la Oficina de Archivos Judiciales. Cúmplase

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LUDY ARVELO contra el C.A METRO DE CARACAS. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la demandante las Indemnizaciones previstas en la cláusula 3 del Régimen de beneficios para el personal de dirección y confianza de la C.A Metro de Caracas.

Por lo que en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede Constitucional administrando justicia y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada MARÍA VALENTINA VETHENCOURT D´ESCRIVÁN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 139.500, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano VIRGILIO FRANCISCO TOSTA MONSTSERRAT, titular de la cédula de identidad Nº V.- 2.152.406, contra el Servicio Autónomo de Administración Tributaria (SEMAT) adscrita a la Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda. En consecuencia ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Contencioso Tributario de la Región Capital, a los fines que previa distribución se determine el Tribunal que conocerá de la presente causa.....

este Tribunal en atención a lo previsto en el artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 02 de Abril de 2009, la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos, NORIS DAYANA RANGEL MORENO y FRANCISCO NEWERKLA JUNIOR, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 14/04/2011, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Accion Mero Declarativa incoara el ciudadano ODRIS RUTH ORTIZ RODRIGUEZ contra los ciudadanos ARMANDO ENRIQUE MONTILLA NAVARRO, AARON EDUARDO MONTILLA NAVARRO, ARLETTE ESTHER MONTILLA NAVARRO y JUAN GUILLERMO MONTILLA MARTINEZ.- -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial con.....