el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por considerar que no es manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, y para la evacuación de la misma, se fija las once y media de la mañana (11:30 a.m.), del SEGUNDO (2do) DIA DE DESPACHO siguiente a que conste en autos la citación del ciudadano CARLOS SUAREZ REYES, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, de este domicilio, civilmente hábil, y titular de la cédula de identidad No. 3.227.331, a fin de que en dicha oportunidad absuelva las posiciones juradas que le formulará la parte demandada, y en base a la reciprocidad a que alude el artículo 406 del Código de Procedimiento Civil se fija las once y media de la mañana (11:30 a.m.), del primer (1) día de despacho siguiente a que concluyan las posiciones juradas de la parte actora, a los fines de que la parte demandada absuelva las posiciones juradas que le formulará la parte actora, sin necesidad de citación por ser la promovert.....

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 578 Literal “a” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, se admite Totalmente la acusación presentada por el ciudadano Fiscal 116° del Ministerio Público, Dr. BENITO HERMAN PEINADO, en contra de los Adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE)de 17 años de edad, titular de la cedula de identidad (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el Artículo 545 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente), de nacionalidad Venezolana , natural de caracas, fecha de nacimiento 12/03/1988 de estado civil, soltero, profesión u oficio, estudiante hijo de CARMEN CECILIA BLANCO PINTO (v y RAMON ANTONIO BLANCO (V) residenciado: Carpintero valle alto, callejón café casa s/n petare estado Miranda y el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN .....

PRIMERO: este Tribunal ADMITE PARCIALMENTE la Acusación presentada por la Fiscal 32° del Ministerio Público, por el delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en artículo 5 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotores, en relación con las agravantes del artículo 6 ordinales 1°, 2°, y en concordancia con los artículos 80 y 82 ambos del Código Penal Vigente, para amos ACUSADOS y además para el acusado SOSA MORALES DANIEL ARMANDO por EL DELITO DE LESIONES LEVES, tipificado en el artículo 416 del Código Penal de conformidad con el artículo 330 ordinal 2° del Cuerpo Adjetivo Penal. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 330 ordinal 9° adminiculados a los artículos 197 y 198 todos del Código Orgánico Procesal Penal se admiten totalmente las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal, por considerar todas estas pruebas útiles, legales, pertinentes y necesarias, TERCERO: En cuanto a que se mantenga l.....

PRIMERO: Este Tribunal admite en todos y cada uno de sus puntos la acusación presentada la Fiscalía 23º del Ministerio Público, representada en este acto por la Dra. GABRIELA ESCORCHE Fiscal 9º del Ministerio Público en colaboración con la Fiscalía 23º del Área Metropolitana de Caracas. Ello conforme al artículo 330.2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto a los medios de prueba promovidos por la Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal observa que fueron adquiridos lícitamente, tener pertinencia porque guardan relación directa con los hechos del proceso y ser necesarios para que se materialice el principio del contradictorio en el juicio oral y publico, en consecuencia este Tribunal ADMITE todas y cada una de las pruebas del Ministerio Público a excepción del testimonio del imputado OMAR JOSE VELASQUEZ PARRA, quien también es imputado por los mismos hechos. TERCERO: Este Tribunal para dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Pe.....

PRIMERO: Se admite en todas y cada una de sus partes la acusación presentada por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, así como las pruebas ofrecidas, por considerarlas, pertinentes, útiles y necesarias para el desarrollo del debate. Se admite la calificación Jurídica presentada por el Ministerio Público como es el delito de _________________________ SEGUNDO: Vista la solicitud del Ministerio Público, en el sentido que se mantenga la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, este Tribunal considera que debe mantener la misma, ya que no han cambiado las circunstancias que dieron origen a su detención, no variando las circunstancia del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto no tiene arraigo en el país, ni domicilio fijo, por lo que se acuerda mantener la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad. TERCERO: Vista la solicitud de la defensa, se acuerda dejar sin efecto las excepciones opuestas en su debida oportunidad, ya que la defens.....

Ahora bien, las medidas preventivas se caracterizan entre otros aspectos por la instrumentalidad, porque anticipan los efectos de la sentencia definitiva del juicio para asegurar su eficacia; y con la declaratoria de la perención de la instancia en el cuaderno principal, se produce como consecuencia la extinción del proceso; razón por la cual cesan los efectos de las medidas preventivas decretadas en el juicio, pues corren la misma suerte que el juicio principal. En base a las consideraciones anteriores, se revoca la medida de Embargo Preventivo decretada por este Juzgado, en fecha 30 de mayo de 2006, sobre bienes propiedad de la parte demandada, vista la declaratoria de perención breve consumada en el presente juicio. En consecuencia, se ordena libar oficio al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Distribuidor de Turno), a fin de que le informe al Tribunal que le haya correspondido la práctica de la medida de.....

El tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

declara CON LUGAR la defensa perentoria de falta de cualidad propuesta por la parte demandada y, en consecuencia, declara INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES intentó la ciudadana SOL ÁNGEL PLAZAS GRASS contra la sociedad mercantil C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, da por consumado dicho convenimiento

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA LA MEDIDA LIBERTAD CONDICIONAL al ciudadano JUAN DE LA CRUZ LARA RODRÍGUEZ titular de la Cedula de Identidad N° V-13.730.940 y ordena su aprehensión y posterior reclusión en la Penitenciaria General de Venezuela, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 479, ordinal 1° y 512, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.