Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada.- Por las razones expuestas esta autoridad judicial Niega la solicitud de medida de Secuestro y así expresamente se decide.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los dieciocho (18) días del mes de julio de Dos Mil Ocho (2008). 197º Años de Independencia y 148º Años de Federación.- LA JUEZ Abg. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA ACC., Abg. DAYANA DEL MAR PARODI PEÑA.- Patricia....

Sentencia Definitiva en el presente juicio que por Desalojo incoaran los ciudadanos Aquiles Bartolomeo Addeo Landolfi y María Josefina Belfort de Addeo en contra de las ciudadanas Diana Josefina Herrera Ollarves y Beatriz Ivonne Herrera Ollarves, declarándose Sin Lugar la pretensión de la parte actora. Se condena en costas a la parte actora.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intentaran las ciudadanas TIRSA GUILLERMINA SEGURA IBARRA y ELISA SEGURA PADUA contra la ciudadana RITA GOUVEIA DE OLIVEIRA. De acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Se ordenó notificar a las partes.

me avoco al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentre.-

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por la parte demandada, contra de la decisión de fecha 08 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Duodécimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara FRANKLIN DA SILVA CONTRERAS, contra SOFIA CABANZO MALABE, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada a hacer entrega al actor de la vivienda 5 SN-1, la cual se encuentra en la azotea de la casa No. 40, ubicada en Monte Piedad, Calle Colombia, detrás de la estación del metro de Caño Amarillo, Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de personas y bienes. TERCERO.....

SE HOMOLOGO EL CONVENIEMIENTO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES

este Tribunal declara inadmisible el recurso de casación ejercido por el abogado Orlando Caraballo, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 16 de junio de 2008. Así se decide.

este Tribunal las admite por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. Cúmplase.

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA, el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la devolución previa certificación en auto de los originales consignados

como quiera que el pagaré acompañado al libelo se subsume en los instrumentos indicados en dicho artículo, considerando el Tribunal que el actor cumplió con las exigencias de la referida norma para la procedencia de la medida solicitada, DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de Bs. 18.931,84 que corresponde el doble de la suma demandada Bs. 8.414,17, más las costas calculadas prudencialmente por este tribunal en un veinticinco por ciento (25%) que ascendió a la suma de Bs. 2.103,50.- Ahora bien si recayere sobre cantidades líquidas de dinero será hasta cubrir la cantidad de Bs. 10.517,67, que representa la suma demandada más las costas calculadas prudencialmente en un veinticinco por ciento (25%).-