declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa N° 535-2011 de fecha 26 de julio de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.

declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa N° 535-2011 de fecha 26 de julio de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. Se deja constancia que el lapso de cinco días de despacho para ejercer los recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de siguiente al de hoy.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR DE TURNO ACTA N° 2728 En horas del día de hoy dieciocho (18) de noviembre de 2011, siendo las dos post meridiem (2:00 pm) hora fijada para que tenga lugar el acto de distribución del día de hoy y presentes como se encuentran en la Sala de Audiencias de éste Juzgado Superior la Jueza Titular a cargo de éste Tribunal DRA. ROSA DA SILVA GUERRA, la Secretaria Temporal ABG. MARIA A. LONGART V. y la Alguacil Titular RAMONA MESA, procede a presidir el acto del sorteo de causas ingresadas en el día de hoy. Se deja constancia que ingresaron dentro del horario acordado para distribuir DIECISIETE (17) asuntos, en razón de ello se establece que la totalidad de los asuntos a distribuir es de DIECISIETE (17) y que según el último acto de insaculación de fecha 17/11/2011, vertido en el ac.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la Fiscal Auxiliar Octavo del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, Abg. Yolaines Benavente Pérez, en fecha 11 de noviembre de 2011, mediante la cual el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control otorgó medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad prevista en los numerales 3º y 8° del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano Joel Erasmo Saavedra Domínguez. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada. Publíquese, Regístrese y Déjese copia de la presente decisión. Bájese el expedient.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar al recurso de apelación interpuesto por el Abogado JESUS ANTONIO GUTIERREZ MARTINEZ, Defensor Público Tercero de la Unidad de Defensa del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano EDUARDO BOLIVAR, en contra de la decisión proferida en fecha 12 de Octubre de 2011, por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en función de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al referido ciudadano, conforme a lo previsto en los artículos 250, 251, parágrafo primero y numeral 2, y 252 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: S.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la ley Orgánica Procesal del Trabajo da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Finalmente, ambas partes solicitan la expedición de copias debidamente certificadas de la presente acta, el Tribunal acuerda su expedición por secretaría previa presentación de los fotostatos correspondientes. La Jueza Olga Romero El Secretario Tomas Mejías Parte actora Parte demandada

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152° y 201°. El Juez Abog. Diego Antonio Araujo Aguilar La Secretaria Abog. Gloria Medina

DECLARA: CON LUGAR

la cantidad de Bs. (17.631,39) Ahora bien; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, se determina que la misma cumple con los requisitos exigidos en el encabezamiento del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, por cuanto versa sobre los derechos reclamados en el escrito libelar, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella comprendidos, en consecuencia este Juzgado homologa la transacción en los términos expresados por las partes, dándole efecto de cosa juzgada. Se acuerdan los dos juegos de copias certificadas solicitadas. Expídanse por Secretaria. La Juez Abbot. Beatriz Pinto La Secretaria Abg. Kelly Sirit

suscrita por los abogados JHUAN ANTONIO MEDINA MARRERO IPSA N° 36.193, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana NATACHA INES RODRIGUEZ BAUTE , carácter que cosnta en autos y por la parte demandada la empresa SGH CONSULTORES, C.A, representada por el abogado CECILIO ROSETE MENDEZ , abogado inscrito en el IPSA. nº: 42.731, carácter que consta en autos, con facultades especiales para transar en sus caracteres de apoderados judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, por la cantidad de Bs.(36.967,00), se determina que la misma cumple con los requisitos exigidos en el encabezamiento del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, por cuanto versa sobre los derechos reclamados en el escrito libelar, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella comprendidos, en consecuencia este Juzgado homologa la transacción en los términos expresados por la.....