esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo Constitucional interpuesta por las abogadas: NORELYS MERCEDES BRUZUAL Y YOANEHT MARGARITA ZORRILLA ROJAS, quienes sostienen actuar, en su carácter de defensoras de los ciudadanos: JHONATHAN JOSE GUANCHEZ GONZALEZ, JESUS ENRIQUE FIGUEREDO PEREZ, JUWELS JULIAN DIAZ MUJICA Y YEIBER EULISES LABRADOR BENITEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Décimo (10) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 26-11-2012 mediante la cual mantuvo la MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD y LA NEGATIVA A LA SOLICITUD DE REVISION DE LA MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD, en la audiencia preliminar llevada a cabo en el proceso seguido a los referidos .....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por el Artículo 185-A, instaurada por MARIELA REGINA AGUILERA DE SANCHEZ y ROBERTO JESÚS SANCHEZ HERNANDEZ, Venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-3.751.513, y V-6.272.863, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 06 de Mayo del año 1983, por ante la Primera Autoridad Civil de La Parroquia San Agustín, Municipio Libertador Distrito Capital, tal y como consta en el acta de matrimonio signada con el numero 50, anotada en los Libros del Registro Civil de Matrimonios llevados por dicha Jefatura. SEGUNDO:.....

Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal HOMOLOGÓ, en los mismos términos expuestos por las partes, el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.-

Se dictó Resolución mediante la cual este tribunal HOMOLOGÓ, en los mismos términos expuestos por las partes, el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.-

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 375 Y 518 DE LA LOPNNA.

/Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal HOMOLOGÓ, en los mismos términos expuestos por las partes, el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.-

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la PERSISTENCIA en el despido propuesta por la empresa MINI BRUNO SUCESORES C.A., y SUFICIENTEMENTE CONSIGNANDO el monto ofrecido por la demandada, en el juicio seguido por el ciudadano JOSE ANTONIO GOMEZ SUAREZ, contra la referida demandada MINI BRUNO SUCESORES C.A.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.-

SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE AUTORIZACION JUDICIAL CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 267 DEL CC.