Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ ABG. LISBETH MONTES SECRETARIA EXP: AP21-L-2010-004688 GAA/Lm

este Tribunal, revisadas como han sido las actas procesales y vista diligencia de consignación de notificación, efectuada por el ciudadano Alguacil RANDY GAVIDIA, en fecha diecisiete (17) de diciembre de 2010, que consta a los folios 15 y 16 del físico del expediente, señaló que: "... me entreviste (sic) con: SOUXIREE RODRÍGUEZ ... cédula de identidad Nº12.688.077, en su carácter de RECEPCIONISTA, le hice entrega del cartel de notificación ... el cual reviso (sic) en todo su contenido manifestando que la recibía conforme ...". (subrayado y negrillas de este Tribunal). En este sentido, también observa que al vuelto del folio 16 del físico del expediente el ciudadano Alguacil anotó de su puño y letra que el cargo de la ciudadana supra indicada es RECEPCIONISTA, razón por la cual este Tribunal acoge como suyo lo señalado por la sentencia Nº383 del 03 de abril de 2008, del Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, con ponencia del Magistrado Alfonso Valbuena, que es.....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declarar CON LUGAR la demanda que por PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano HECTOR GARCIA TORRES, venezolano titular de la cédula de identidad número V-3.727.217, de este domicilio, contra las empresas, sociedades de comercio, RESINAS MÚLTIPLES, C.A., inscrita la primera en el Registro Mercantil Quinto de esta Circunscripción Judicial, en fecha 24 de Septiembre de 2001, bajo el Nº 75, Tomo 589-A-Qto.

este Juzgado de conformidad con el artículo 54 de la Ley de Arancel Judicial, pasa a fijar el monto de los honorarios de la referida auxiliar de justicia, por la realización de la experticia complementaria del fallo dictado por este Juzgado en fecha , en fecha 12 de noviembre de 2010, en el cual se declaró con lugar la demanda incoada por la ciudadana YAQUELING SANTOS contra la empresa BAR RESTAURANT OPORTO,C.A. , la fijación de los honorarios se hace en los términos siguientes: Considerando que según lo ordenado en la sentencia objeto de experticia, la experto deberá determinar: la prestación de antigüedad y sus intereses, vacaciones y bono vacacional vencido y fraccionados, indemnización por despido y sustitutiva de preaviso, salarios caídos, moratorios y la indexación, por un tiempo de servicios desde el 23 de febrero de 2005 hasta el 03 de junio de 2006; este Juzgado estima que para la ejecución del trabajo el tiempo requerido es de cuatro (04) horas, que multipl.....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes, da por concluido el presente proceso y por cuanto evidencia que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria de costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA I Principio de la Comunidad de la Prueba Se aclara a la parte promovente que la "comunidad de la prueba" no constituye medio susceptible de promoción sino la expresión del principio de adquisición de los elementos probatorios, los cuales una vez cursan en autos, se hacen del proceso con absoluta independencia de la parte que los produjo. Así se establece. II Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 2 al 78 del cuaderno de recaudos N° 1, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. III Prueba de Exhibición Con respecto a la exhibición de: 1) los recibos de pagos de salario, 2) los recibos de pago de vacaciones y de bonos vacacionales, 3) del fideicomiso o del aparte contable, 4) de las declaraciones de impuesto sobre la renta, 5) de las nominas de pago de los empleados, 6) permiso de la inspectoría del trabajo respectiva, 7) r.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA I Punto Previo Falta de Cualidad e interés Alega la falta de cualidad de los actores para intentar la demanda en contra de Manuel Rodríguez, el Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. Así se establece. II Inadmisibilidad de la demanda El Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. Así se establece. III Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 2 al 223 del cuaderno de recaudos N° 2, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. IV Informes Dirigida al: 1) Banco Plaza C.A., la cual este Juzgado ADMITE salvo su apreciación o no en la definitiva, en consecuencia se ordena librar oficio, a los fines que informe al Tribunal lo solicitado por la parte actora en su .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LOYDA VERONICA PULIDO RAMIREZ contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I. V. S. S.). SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la actora los conceptos y montos de acuerdo a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: SE MODIFICA la sentencia consultada, de fecha 25 de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.