Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, observa que la transacción cumple con los requisitos establecidos en el artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento en consecuencia, HOMOLOGA DICHA TRANSACCIÓN, en todos y cada uno de los términos en que fue expuesta, da por terminada la presente causa y se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente.

CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora y CON LUGAR la solicitud de calificación de despido. Se revoca la sentencia apelada.

Se imparte su homologación al desistimiento formulado por la parte actora.-

III DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Civil, observa esta Juzgadora que en el caso in comento, tenemos que, efectivamente, desde el 04 de Diciembre de 2.007, fecha en que la apoderada judicial de la parte actora consigno copias fotostáticas a los fines de que se realizara la compulsa de citación y solicitara se le entregara la misma de conformidad con lo establecido en el Artículo 345 del Código de Procedimiento Civil, y hasta el día de hoy, la parte actora no ha dejado constancia en autos de la realización de la citación de la parte demandada, transcurrió el lapso establecido en la norma y sentencia señaladas anteriormente, sin que la parte actora haya cumplido con las obligaciones exigidas por la ley, a los fines de que fuera practicada la citación de la demandada, es decir trascurrieron treinta (30) días sin que la parte actora le diera el debido impulso procesal. En c.....

este Tribunal niega la apelación interpuesta por apoderado actor por ser la misma extemporánea por tardía. Y así se decide.-

Por todo lo antes expuesto este tribunal niega la solicitud de perención solicitada por la defensora judicial de la parte demandada

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada en costas por haber resultado vencida en esta incidencia.

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declara la perención en el presente juicio incoado por Tomás Antonio Maita contra el ciudadano Becais Romero Ortega por motivo de Desalojo, todo por aplicación del numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

PARTE DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara la ciudadana ELIZABETH BLANCO LOPEZ contra los ciudadanos WILFREDO JOSÉ CHAURAN JIMÉNEZ e INÉS DEL CARMEN MALAMBO DE CHAURAN, y de conformidad con lo establecido en el art. 274 del Código de Procedimiento Civil, condenó en costas a la actora.