1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada MIGBERTH CELLA HERRERA, titular de la cédula de identidad N° 9.962.070, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el N° 85.565, actuando en su propio nombre y representación, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA; en virtud del pago de prestaciones sociales que se le adeudan. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, y en tal sentido: 2.1.- SE ORDENA el pago de prestaciones sociales solicitado, en virtud de la prestación de servicio durante el lapso de diez (10) años, cinco (5) meses y nueve (9) días; así como, el pago de los intereses sobre prestaciones sociales; el pago de los dos días (2) días adicionales acumulativos por año de servicio; y el pago de los intereses moratorios, calculados a partir del 10 de enero de 2011 hasta la fe.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MERY JOSEFINA SOSA CARRASQUEL, titular de la cédula de identidad Nº 5.961.506, asistida por el abogado RAFAEL PÉREZ MOOCHETT, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 27.064, contra la circular DRH-DT-ED-001-2005 de fecha 20 de mayo de 2005 y el Oficio Nº DRH-DT-ED-0786-2005 sin fecha notificado el 7 de octubre de 2005, emanados de la Dirección de Recursos Humanos del MINISTERIO PÚBLICO. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto.

1. ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer, sustanciar y decidir la demanda por cobro de bolívares, ahora demanda de contenido patrimonial, interpuesta por los abogados Ana Maria Guzmán y Aníbal José Tobía, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 73.076 y 8.475, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de las empresas REPRESENTACIONES HAPPY LIGHT, C.A., sociedad mercantil anónima, inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 6 de agosto de 2007, bajo el Nº 23, tomo 157-A, contra la Clínica Popular Dr. Pedro Felipe Arreaza, adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Salud, previa distribución de causas efectuada el 28 de abril de 2011. 2. ADMITE la Demanda de Contenido Patrimonial interpuesta. 3. ORDENA citar a la Procuradora General de la Republica lo establecido en el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la.....

III DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición, fundamentada en la sentencia de fecha 07 de agosto de 2003, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. José Manuel Delgado Ocando. Se ordena la remisión del expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

III DECISIÒN Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Hecho interpuesto por la representación judicial del demandado en el juicio principal, en contra del auto dictado en fecha 07 de julio de 2011, por el Juez Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA al Tribunal que conoce del juicio principal, a OIR la apelación ejercida en AMBOS EFECTOS, contra el auto dictado en fecha 27 de julio de 2011. Déjese copia, y expídanse las copias de Ley.

Tal y como fue ordenado en el dispositivo del fallo dictado por este Tribunal en fecha quince (15) de Julio 2011, se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En virtud que él mismo es competente para seguir conociendo de la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 de Código de Procedimiento Civil, Líbrese los correspondientes oficios. EL JUEZ, Dr. VICTOR GONZALEZ JAIMES EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. VGJ/RM/kl Exp. N° 10208

(...) En lo qué respecta a la prueba de informes con la finalidad de requerir datos a las instituciones financieras BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A, y BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, se admiten en cuanto ha lugar en derecho por lo qué se ordena librar los respectivos oficios.- (...)

(...) Respecto del capitulo I, relativos a la documentales identificadas en el escrito se evidencian cursantes a los folios ciento cuarenta y dos (142), al doscientos, (200), del expediente, en consecuencia se admiten en cuanto ha lugar en derecho.- (...)

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por las partes codemandadas de la ciudadana LILI DENISE STENEINER DE BENAIM. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana LILIANA ALEXANDRA FRANCO VARGAS contra UNO POST C.A., AD LINK C.A., NETWORK ONE C.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. TERCERO: Se ordena a las codemandadas a cancelar a la actora los conceptos declarados procedentes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, tal como fue establecido en la parte motiva. CUARTO: Se condena en costas a las codemandadas por haber resultado perdidosa en el presente juicio. QUINTO: Se ordena la notificación .....

Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.