"...esta SALA DE JUICIO JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la presente acción de Responsabilidad de Crianza presentada por la ciudadana MARYURY JOSEFINA PLANAS REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.288.217, quien fue debidamente asistida por la ciudadana MARIA DEL MILAGRO DA CORTE LUNA; Fiscal 97° del Ministerio Público, en beneficio de los intereses y derechos de su hijo, el adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." , incoada en contra de la ciudadana EVELYN JOSEFINA REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.596.177. Como consecuencia de lo anterior, se decide: PRIMERO: se o.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SEXTO (6°) EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL al ciudadano RAFAEL ANGEL BRAVO, titular de la cédula de identidad N° V-11.924.771, todo de conformidad con lo dispuesto en el 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 105 del Código Penal, en virtud de que el mismo cumplió en su totalidad con la pena impuesta.

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SEXTO (6°) EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECRETA LA EXTINCION DE LA RESPONSABILIDAD PENAL al ciudadano JIMMY ALBERTO DELGADO ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad N° V-14.788.921, todo de conformidad con lo dispuesto en el 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 105 del Código Penal, en virtud de que el mismo cumplió en su totalidad con la pena impuesta.

este Despacho de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de la Niña SSSSSSSSSSS, de once (11) años de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 24.887.009; beneficiaria del de cujus ciudadano DANY JAVIER MEZA OCHOA, quien en vida era titular de la cédula de identidad número V-10.501.442, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Cúmplase. Publíquese y regístrese.

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos ROSALIA MOY ORTIZ y VICTOR BERNARDO LEON RAMIREZ, ampliamente identificados, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha treinta (30) de junio de 2000, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital

TERCERO: Visto que el presente expediente, al momento de ser Declarado en Rebeldía el adolescente de autos para esa época, se encontraba en fase de la celebración de la Audiencia Preliminar, es por lo que se acuerda FIJAR la mencionada audiencia, establecida en el artículo 571 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para realizarla el día MARTES 04/03/2.008 a las 09:45 A.M.; CUARTO: Se deja constancia que en esta misma audiencia se le informó al Joven Adulto XXX, que el Incumplimiento de la Medida Cautelar que le fuera impuesta, le acarrearía consecuencias mayores siendo la Revocatoria de la Medida Cautelar por una Medida de Privación de Libertad de conformidad con lo establecido en el Artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión expresa del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; QUINTO: Se dictará por auto separado en este mismo día la Resolución Judicial respectiva. Quedan notificadas las partes con la .....

Por recibida y vista la anterior demanda y los recaudos acompañados a la misma, presentada por la abogada Mairim Arvelo de Monroy, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 39.623 actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana JUDITH CRISTINA TABARES ZAPATA, titular de la cédula de identidad N° 7.196.915, directora de la sociedad mercantil AMBIOTEC, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de mayo de 2003, bajo el N° 54, Tomo 764-A, mediante la cual demandan por RENDICIÓN DE CUENTAS al ciudadano NEMESIO ALFONSO MONDELO LÓPEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 7.181.093, de su gestión como Director de la sociedad mercantil AMBIOTEC, C.A., por el periodo comprendido entre el 1° de enero de 2.006 hasta el 31 de diciembre de 2.006, y desde el 1° de enero de 2007 hasta la fecha en que sean rendidas las cuentas; el Tribunal la admite cuanto ha lugar en .....

Además se puede evidenciar a las actas procesales que conforman el presente expediente, que este Tribunal ha realizado las diligencias pertinentes para que el adolescente comparezca por ante este Tribunal, agotando todas las vías existentes, motivo por el cual este JUZGADO QUINTO EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, EN USO DE SUS ATRIBUCIONES LEGALES Y CON AJUSTE A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 617 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, acuerda DECLARARLO EN REBELDIA, y en consecuencia acuerda oficiar al Jefe de la División de Aprehensiones del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, solicitando la localización permanente del adolescente: XXX. Provéase lo conducente. Cúmplase.

PRIMERO: Se acuerda MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que fuera impuesta al sancionado, por la comisión de los delitos de ROBO GENERICO, establecido en el artículo 455 y POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICITROPICAS, previsto y sancionado en el Artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas" la cual una vez practicado el computo por secretaria culminaría de cumplirla tentativamente en fecha 20/08/2008, por considerar revisado el Informe Evolutivo, que no es contraria a su proceso de desarrollo y que la misma está encaminada a lograr la finalidad de la sanción, como es la formación integral del sancionado y su adecuada convivencia social y familiar, sin perjuicio del derecho que tiene el sancionado a una nueva revisión de la medida, conforme al artículo 646, literal e) de nuestra Ley Especial SEGUNDO: Se acuerda .....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 4 de octubre de 2007 por el abogado PEDRO JAVIER MATA HERNÁNDEZ, en contra de la decisión dictada en el presente expediente en fecha 21 de junio de 2007 por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA EL AUTO dictado en fecha 21 de junio de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas y, en consecuencia, SE REPONE LA CAUSA al estado de admisión de la demanda, tomando en consideración lo previsto en el artículo 8 del Decreto con Fuerza de Ley de Procedimiento Marítimo que pauta que el procedimiento marítimo cualquiera sea su cuantía, se desarrollará en forma oral, aplicando los principios de la brevedad, concentración, inmediación, gratuidad y publicidad conforme a las disposiciones contenidas en el Libro Cuarto, Título XI del Código de Procedimiento Civil, es decir, de acuerdo al proced.....