En consecuencia, este Tribunal impartiendo Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Francisco Limonchy, en su carácter de apoderado de la ciudadana MARIA LUISA TEGUEDOR, contra la decisión de fecha 05 de diciembre de 2005, dictada por la Sala Segunda del Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de restitución de guarda de los niños ELIECER DAVID, ANGEL DAVID y del adolescente HENRY DAVID PEREZ TEGUEDOR, presentada por la apelante contra el ciudadano HENRY PEREZ GOMEZ. SEGUNDO: Se acuerda la guarda de los niños ELIECER DAVID, ANGEL DAVID y del adolescente HENRY DAVID PEREZ TEGUEDOR en el padre HENRY PEREZ GOMEZ. TERCERO: Se ratifica el régimen de visitas establecido por el Tribunal de la causa, a favor de la madre MARIA LUISA TEGUEDOR.

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por Otto Naveda Sánchez, en representación de ENCERITANK¿S, C.A., contra la sentencia interlocutoria de fecha 16 de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, con sede en Punto Fijo, mediante la cual declaró inadmisible la demanda de cobro de bolívares, intentada por el apelante contra MECANICA VENEZOLANA, C.A., fundada en cuatro (4) facturas, por los trámites del procedimiento intimatorio. SEGUNDO: inadmisible la demanda incoada por ENCERITANK¿S, C.A., contra MECANICA VENEZOLANA, C.A., (MECAVENCA), por el procedimiento intimatorio.

se niega la petición de esa prueba, por inconducente

En fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal impartiendo Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación ejercido por el abogado Manuel Valles, en representación de la ciudadana ESTHER MARLENE SÁNCHEZ, contra la sentencia de fecha 24 de enero de 2007, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual negó la subsanación del presunto error material cometido en la sentencia dictada en fecha 05 de febrero de 1986, por ese mismo Juzgado, a raíz del juicio de inserción de partida de nacimiento incoado por la ciudadana ESTHER MARLENE SÁNCHEZ. SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada.