Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Tanto del Nuevo Régimen Como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, sede Punto Fijo, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la INADMISIBILIDAD de la demanda.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Tanto del Nuevo Régimen Como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, sede Punto Fijo, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la INADMISIBILIDAD de la demanda.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Tanto del Nuevo Régimen Como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, sede Punto Fijo, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la INADMISIBILIDAD de la demanda.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Tanto del Nuevo Régimen Como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, sede Punto Fijo, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la INADMISIBILIDAD de la demanda.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Tanto del Nuevo Régimen Como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, sede Punto Fijo, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA la INADMISIBILIDAD de la demanda

éste Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, en su extensión Punto Fijo, sobre la base de lo antes sostenido, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Niega la Sustitución de la Medida de Privación Judicial dictada al acusado DARWIN UANIPA QUERALES, por una Medida Cautelar Sustitutiva menos gravosa peticionada a favor del hoy acusado por su defensor, de conformidad con lo pautado en el artículo 264 del Copp, en atención a la evidente persistencia en igualdad de condiciones, de la circunstancias facticas de Peligro de Fuga, aunado a un evidente Peligro de Obstaculización que comportaría el otorgamiento al acusado de una Medida Cautelar Sustitutiva menos gravosa, que la Privación Judicial de Libertad decretada por el Tribunal de Segundo Control en fecha 29/10/2005, de conformidad todo ello con lo pautado en los numerales 2, 3 y parágrafo primero del artículo 251 ejusdem, así como el numeral 2 d.....

este Tribunal ordena la remisión de las presentes actuaciones a la sede del archivo judicial. Líbrese el oficio correspondiente. Cúmplase.

Este Tribunal de un análisis practicado a la solicitud y sus recaudos anexos, observa que la misma no es contraria a derecho, a las buenas costumbres o/a disposición expresa de la ley en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, ADMITE la solicitud de Divorcio 185-A. presentada por los Ciudadanos: FRANCY KATIANA CAMACHO COLINA Y MAIKER FRANCISCO HIDALGO FUENTES.-

Ahora bien, observa el Tribunal que la presente demanda no reúne los requisitos exigidos en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en el Ordinal 2º.- Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Transito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, Impartiendo Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara INADMISIBLE, la presente solicitud por defecto de forma.- De conformidad con lo previsto en el articulo 248 ejusdem, se deja copia certificada del presente auto en el archivo del Tribunal.-