Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ANULA, conforme a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, el auto de admisión de la demanda dictado en fecha 18 de enero de 2.012, cursante a los folios 37 y 38 del presente expediente, así como todas y cada una de las actuaciones posteriores y consecutivas al referido auto, excepto la presente decisión, y, en consecuencia: 1º se repone la causa al estado de que este Tribunal se pronuncie en cuanto a la admisibilidad de la demanda. 2º en consideración a los razonamientos antes expuestos, se declara inadmisible la demanda por REINTEGRO ARRENDATICIO, incoada por la ciudadana OMAIRA BRACHO, contra la ciudadana LUZ MINERVA HERNÁNDEZ, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo En vi.....

/EJECUCIÓN FORZOSA/Se dictó Resolución mediante la cual se ordenó la EJECUCIÓN FORZOSA de la cantidad de TRES MIL SEISCIENTOS VEINTE BOLIVARES (Bs.3.620,00), cantidad adeudada hasta la presente fecha por el ciudadano ELIO JESUS REBOLLEDO ESTRADA, titular de la cédula de identidad N° V-6.134.427, a favor de sus hijos, relativo al monto fijado en la Sentencia de Divorcio de fecha 27/11/1996, se ordenó oficiar a la empresa MERSECA, C.A., a fin de que se sirva descontar de las prestaciones sociales del ciudadano antes identificado la cantidad de TRES MIL SEISCIENTOS VEINTE BOLIVARES (Bs.3.620,00),y sea remitidas a este Tribunal en cheque No Endozable, y que se abstenga de cancelar las prestaciones sociales del demandado hasta tanto se calcule los intereses adeudados; asimismo oficiese al Banco Central de Venezuela a fin de que se sirva carcular la rata del 12% sobre el monto adeudado y a la OCC a fin de que aperture una cuenta de ahorros a nombre de la adolescente de autos.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos PEDRO RAFAEL MORALES ORTIZ y MARIA ERNESTINA MUÑOZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad N° V-10.532.794 y V-10.983.375, respectivamente.

SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE DIVORCIO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 185 A- DEL CC. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

RESOLUCIÓN DIVORCIO 185A CC CL DH/Se dictó resolución en la cual este tribunal declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JOSÉ LUÍS DURÁN TORREALBA y MIGDALIA JOSEFINA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-8.988.579 y V-10.632.676, respectivamente, fundamentada en los supuestos del artículo 185-A del Código Civil; en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los mismos. De igual forma, en cuanto a las Instituciones Familiares descritas ut supra, este Tribunal procede a impartir la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos en el acta de fecha doce (12) de marzo de dos mil doce (2012).

PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional propuesta por los ciudadanos JUAN MANUEL DOPAZO GARCÍA y JOSÉ BARREIRO FERNÁNDEZ, en sus caracteres de Representantes Legales y Administradores de la sociedad mercantil HOTEL PENT HOUSE C.A., asistido por el abogado ALCIDES GIMENEZ PINO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.591, contra la decisión de fecha 08.12.2011, dictada por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolita de Caracas, que decretó Medida Cautelar Innominada Complementaria. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condena en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

imparte la HOMOLOGACIÓN a la solicitud de Partición y Liquidación Amistosa de la Comunidad Conyugal, presentada por los ciudadanos Lida del Carmen González y Freddy Arnoldo Torres Rosas, debidamente asistidos por la abogada Judith Ramos, en los mismos términos por ellos expuestos en el convenio explanado en el escrito de solicitud que encabeza las presentes actuaciones, a tenor de lo dispuesto en el artículo 1.713 del Código Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en aplicación de lo previsto en el artículo 1.718 del Código Civil

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.-

1.- INCOMPETENTE; para conocer la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por la ciudadana BRENDA YANET QUINTANA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-8.683.206, debidamente asistida por la abogada Zoraida Sánchez Reyna, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.886, contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), según la motiva explanada en el presente fallo. 2.- DECLINA la competencia para conocer, sustanciar y decidir la presente causa, a las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo. 3.- ORDENA remitir inmediatamente el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo, a los fines que sea distribuida la presente causa y sea conocido por la Corte designada y decida la acción interpuesta.

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana MAYDA DELL¿ANDRO ROA, portadora de la Cédula de Identidad Nro. V- 10.380.506, representada por las ciudadanas Eneida Flores Hernández y Alibeth Bello, Abogadas inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 85.214 y 50.561, contra el acto administrativo S/N, de fecha 01 de junio de 2011, suscrito por la ciudadana Jacqueline Farias Pineda, en su carácter de Jefa de Gobierno del Distrito Capital.