En mérito de lo antes expuestos, es por lo que esta Juez Décimo Quinta (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo previsto en el artículo 466B, literal b, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, dicta lo siguiente:

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana Carols Ramos Subero, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad No. 7.089.256, actuando en su carácter de presidenta de la contribuyente INGENIERÍA Y MANTENIMIENTO IMANCA, C.A. En consecuencia: i) Se ANULAN las cantidades Bs. 316.714,96 y Bs. 242.640,52 determinadas por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por concepto de multa e intereses moratorios, impuestas a través de las Planillas de Liquidación Nros. 10-10-26-020416 y 10-10-26-020417, ambas de fecha 06 de septiembre de 1997. ii) Se ORDENA a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT),.....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano ELVIO ANGEL TEIXEIRA GÓMES contra la ciudadana LORENA ESMERALDA ESPARRAGOZA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de abril del año dos mil doc.....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano ELVIO ANGEL TEIXEIRA GÓMES contra la ciudadana LORENA ESMERALDA ESPARRAGOZA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de abril del año dos mil doc.....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la pretensión de DIVORCIO incoada por el ciudadano JOSÉ MIGUEL TOVAR ATTARA contra la ciudadana NAHILET SORAYA ESPINOZA SANTANA, ampliamente identificados al inicio. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora.- Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera de la oportunidad legal prevista para ello, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en .....

III DECISION Por las razones que anteceden, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: - INADMISIBLE POR INSUFICIENTE la Fianza principal signada con el Nº 01-1007607, otorgada por la sociedad mercantil Seguros Quilitas, C.A., empresa de seguros de este domicilio, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 04 de enero de 2000, bajo el Nº 25, Tomo 1-A Sgdo, reformado su documento estatutario por última vez en fecha 22 de noviembre de 2002, bajo el Nº 40,Tomo 181-A Sgdo; dicha fianza fue Autenticada por ante la Notaría Pública Décima Quinta del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 30 de mayo de 2011, quedando anotada bajo el Nº 06, Tomo 92, de los libros de autenticaciones llevado por esa Notaría, siendo otorgada la misma hasta por la cantidad de Quinientos Setenta Mil Cuatro.....

DISPOSITIVA. PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 09.12.2009 (f.308), por el abogado José Ramón Varela Varela, con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos SERGIO TORRES y ADIELA GRAJALES de TORRES, contra la sentencia definitiva de fecha 08.12.2009 (f. 285), proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR el juicio de Cumplimiento de Contrato seguido por la ciudadana OLY NEREIDA AZOCAR contra los ciudadanos SERGIO TORRES TORRES y ADIELA GRAJALES de TORRES, ambas partes identificadas en los autos. En consecuencia, se ordena a los mencionados ciudadanos SERGIO TORRES TORRES y ADIELA GRAJALES de TORRES, que, dentro del lapso de ejecución voluntaria, procedan a escriturar a nombre de la demandante-reconvenida, ciudadana OLY NEREIDA AZOCAR, y a protocolizar el documento de Compra-Venta del inmueble identificado d.....

RESOLUCIÓN/ACLARATORIA SC DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, a los fines de garantizar una Tutela Judicial Efectiva sin dilaciones indebidas, tal como lo establece el artículo 26 en concordancia con el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, subsana el error suscitado en el fallo dictado por este Despacho en fecha diez (10) de abril de dos mil doce (2012), donde se lee: "¿ciudadanos EDUARDO PARTOR POLANCO COLINA y MIRIAM MERCEDES COLÓN BERNAL¿", lo cual es incorrecto, debe decir: "¿ciudadanos EDUARDO PASTOR POLANCO COLINA y MIRIAM MERCEDES COLÓN BERNAL¿", que es lo correcto. En consecuencia, se subsana dicho error, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. En tal sentido, la presente ACLARATORIA formará parte integral de la referida Sentencia, quedando así subsanado el error material in comento.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Profesional del Derecho CARMEN EPALZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 118.032, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada el ciudadano MIGUEL GERARDO AGUILAR OLIVA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédulas de identidad Nº V-7.682.128, contra la decisión dictada en fecha 17 de diciembre de 2009, por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se MODIFICA la referida decisión definitiva, en los términos .....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Profesional del Derecho CARMEN EPALZA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 118.032, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada el ciudadano MIGUEL GERARDO AGUILAR OLIVA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédulas de identidad Nº V-7.682.128, contra la decisión dictada en fecha 17 de diciembre de 2009, por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se MODIFICA la referida decisión definitiva, en los términos .....