´Siendo reconocido el fenómeno inflacionario en nuestro país, como una situación que afecta al orden público, criterio que acoge este sentenciador de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de salvaguardar el valor adquisitivo de la moneda y del fiel cumplimiento de las obligaciones demandadas y cuya procedencia fue verificada ut supra, este jurisdicente, ordena calcular la indexación judicial de la cantidad de cuarenta y cinco millones cuatrocientos mil bolívares (Bs. 45.400.000,oo), para lo cual primeramente, deberán aplicarse las distintas reconversiones monetarias de las que ha sido objeto nuestro signo monetario y, luego de ello, tomarse en cuenta los Índices Nacionales de Precios al Consumidor (I.N.P.C.), publicados por el Banco Central de Venezuela, desde el 24 de septiembre de 2014, hasta el mes de diciembre de 2015; a partir del mes de enero de 2016, hasta el mes de enero de 2018, ambos inclusive, de acuerdo con.....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la oposición a la admisión formulada por la representación en juicio de la República Bolivariana de Venezuela, y en consecuencia se ADMITE el recurso contencioso tributario interpuesto por la "ASOCIACIÓN CIVIL CLUB BALNEARIO LA RIBERA DE PLAYA AZUL.", contra la Resolución N° SNAT/INTI/GRTIL/DJT/2023/00019-0001495, de fecha 23 de octubre de 2023, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos Libertador del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y notificada a la recurrente en fecha 24 de octubre de 2023, a través de la cual se declaró INADMISIBLE el recurso jerárquico y se confirmó la diferencia de impuesto a pagar por concepto de Impuesto Sobre la Renta, por un monto de UN MILLÓN CIENTO CINCUENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS SETENTA.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO presentado por la parte demandada.

este Tribunal Noveno (9°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE EL ESCRITO DE SOLICITUD DE INTERVENCIÓN DE TERCERO., interpuesto por la entidad de trabajo: SUPEROBRAS SUPERVICION DE OBRAS C.A, por medio de su apoderado judicial el ciudadano: Abg. VÍCTOR GUEDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 147.320, en fecha 15 de mayo de 2024, tal como consta a los autos, (folio N° 33 y 34), con relación al ciudadano: JUAN MANUEL CANABAL titular de la cédula de identidad N°V-20.754.256. Todo ello, en virtud de no cumplir con los requerimientos establecidos, en los artículos 52, 53 y 54 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 382 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por relación al proceso laboral a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Dada la natu.....

Ahora bien, este Juzgado Vigésimo Segundo (22) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador y además cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara concluida la presente audiencia, impartiéndole la aprobación y homologa el acuerdo en los términos expuestos por las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda agregar a los autos los documentos que respaldan el acuerdo manifestado ante este Tribunal, como la transferencia realizada al trabajador. Se acuerda la devolución.....

este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el juicio seguido por el ciudadano JESUS ALFONZO ANGULO MARQUEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 12.799.105, en contra de la entidad de trabajo Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS TRIPLE GREEN C.A (RESTAURANTE NOBU SUSHI BAR) y DELIMICH INVERSIONES C,A (RESTAURANT CHINA FOOD),y en forma solidaria contra los ciudadanos JOSEPH SAFFATI MIZRAHI, ANA MARLENE PARRA CORONADO, MICHAEL DOUGLAS APONTE SEQUERA Y ALVIS GABRIEL VASQUEZ RODRIGUEZ., titular de la cedula de identidad Nro 5.531.558,9.460.889, 22.045.219 y 20.210.219, respectivamente,, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, por lo que se ot.....

-III- Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento en la norma contenida en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo estatuido en el artículo 691 eiusdem, declara Inadmisible la pretensión contenida en la demanda incoada por la ciudadana: AGUSTINA ALTAGRACIA DE LA ROSA DE REYES, contra el ciudadano: RAMON FERNANDEZ VAUTRAI, o a todos sus HEREDEROS CONOCIDOS y DESCONOCIDOS.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara el BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil INVERSIONES FERREMIL GANGA, C.A., y los ciudadanos ERNESTO JOSE GUEVARA GUEVARA y SARAY DEL ROSARIO GUEVARA GUEVARA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.-

En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por la ciudadana FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA, en su carácter de Juez del JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ello en el juicio qué por NULIDAD DE CONTRATO, interpusiera el ciudadano LUÍS ANDRÉS MÉNDEZ, contra los ciudadanos MARÍA GRACIELA MORENO DE MENA, MARÍA LUISA MORENO DE LIMA, LUÍS ERNESTO MORENO MÉNDEZ, SANOY ORIANA MERA MORENO Y PLÁCIDO OSWALDO SÁNCHEZ, por estar hecha en forma legal y causal establecida en la Ley.