Pudiendo optar por alguno de los siguientes beneficios: 1.- Trabajo fuera del establecimiento (Destacamento de Trabajo); se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, en este caso cundo cumpla 02 AÑOS, es decir a partir del 03-05-2003. 2.- Destino a establecimiento abierto (Régimen Abierto); se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido un tercio (1/3) de la pena impuesta, en este caso cumplido 02 AÑOS, 08 MESES, es decir el 03-01-2004. 3.- Libertad condicional; se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, en este caso cumplido 05 AÑOS, 04 MESES, es decir el 03-09-2006. 5.- Conmutación de la pena, por confinamiento; se podrá autorizar a los penados que por lo menos hayan cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, cuando cumpla 06 AÑOS, en este caso el 03-05-2007.- Ahora bien de conformidad con lo esta.....

En fuerza de las razones y consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de Mayo de 2.005, por el Abg. Alberto Edmundo Martínez Gottberg, en su carácter de parte demandada en el presente juicio, contra la providencia proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 26 de Abril de 2.005, que negó el pedimento de perención de la instancia por él solicitado. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas sus partes el referido auto de fecha 26 de Abril de 2.005. TERCERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el Abg. Jhonny Mujica Carelli, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la.....

Se dictó auto mediante el cual se procedió a homologar el convenio de régimen de visitas suscrito por los ciudadanos GABRIEL SERRANO y ROSA TERÁN, a favor de sus hijos.-

SE HOMOLOGÓconvenimiento de REGIMEN DE VISITAS suscrito entre los ciudadanos FRANYER JAIME y ALBANIA FERREIRA, en todas y cada una de sus partes y le da carácter de cosa juzgada; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 387 y 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a favor del niño que (conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente se omita)

Decreto que homologa convenio de Regimen de Visitas a favor del niño PEÑA BATISTA.

Se DECRETO MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre la TOTALIDAD DE LAS PRESTACIONES SOCIALES que puedan corresponder al obligado, ciudadano: YERSON JOSE MAITA, todo conforme a lo establecido en el articulo 521 literal b de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por la parte actora ciudadana SONIA ELENA DIAZ MANCINI, contra la parte demanda ciudadano CESAR ANTONIO DIAZ MANCINI, con base a la causal Segunda del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los cónyuges y que contrajeron en fecha 22 de marzo de 1985, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda.

IV. DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Sorange Mendoza, apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano NICOLAS TEODARDO DELGADO DIAZ, contra el auto proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Jurisdicción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08.03.2006 (f.22), que declaró Inadmisible por Impertinentes las pruebas promovidas por la parte actora-apelante, en el juicio declarativo de derechos que sigue contra el ciudadano DOMINGO MAMERTO URRUTIA. SEGUNDO: ES INOFICIOSO PRONUNCIARSE sobre las pruebas contenidas en el capítulo I del escr.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: CON LUGAR la acción intentada por los ciudadanos LENDIN PÉREZ Y PEDRO SUAREZ contra la empresa BILLARES 2021, C.A., y se condena a la misma a pagar la cantidad de QUINCE MILLONES TRESCIENTOS NOVENTA Y UN MIL TRESCIENTOS SETENTA Y OCHO BOLÍVARES (Bs.15.391.378,00), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión más la cantidad que resulte del cálculo que realice el perito designado al efecto por este Tribunal. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado perdidosa en el presente juicio. ASI SE DECIDE. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 196° y 147°. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GO.....