Así las cosas, se declara que la decisión dictada por este órgano jurisdiccional en fecha 16 de septiembre de 1999, se encuentra definitivamente firme. En base a ello y tomando en consideración la instrumentalidad que caracteriza al proceso cautelar, resulta procedente la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada el 05 de abril de 1995, que pesa sobre el siguiente inmueble, propiedad de la parte demandada. “Apartamento destinado a vivienda distinguido con la letra y número B- raya 121, y sus correspondientes accesorios, situado en la décima segunda planta del edificio E-3, el cual forma parte del Conjunto Residencial Residencias El Centro, ubicada en la calle el centro de la Urbanización Los Chorros, Jurisdicción del Municipio Leoncio Martínez, Distrito Sucre del Estado Miranda, cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Núcleo de circulación vertical; SUR: Fachada sur del edificio; ESTE: Fachada este del edificio; OESTE: Apartamento letra B, número 1.....

Probado como ha sido alegado, y visto como que el error cometido no amerita un juicio por Rectificación de partida este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, de conformidad con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar a la primera autoridad civil antes mencionada, a fin de que se proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error al identificar a la causante como MELITA, cuando lo correcto es NELITA, expídanse por secretaria copias certificadas del presente auto y de la solicitud y remítase junto con oficio a las autoridades civiles correspondiente.- Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzg.....

Vista la anterior solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE DEFUNCIÓN presentada por el ciudadano CÉSAR AUGUSTO SAMBRANO, titular de la cédula de identidad N° 3.186.887, debidamente asistido por el abogado José Antonio Márquez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 65.590, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 770 eiusdem, emplácese a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos, para que comparezcan por ante este Tribunal, en las horas comprendidas para despachar, de 8:30 a.m a 3:30 p.m., dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la publicación y consignación en el expediente que del Cartel se haga y el cual deberá ser publicado en el Diario "ÚLTIMAS NOTIC.....

PRIMERO: Homologada la Transacción suscrita por las partes el siete (07) de abril de dos mil ocho (2008), ante la Notaría Pública Quinta del Municipio Baruta del Estado Miranda, inserta bajo el No. 07, tomo 46 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena expedir por Secretaría dos (2) copias certificadas del presente fallo homologatorio, de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda.-

por cuanto de una simple revisión y estudio al libelo de demanda presentado, se observa claramente que las pretensiones de la parte actora, pueden ser obtenidas a través de otra acción, como lo es de Resolución de contrato de opción de compra venta, resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la demanda y ASI SE DECLARA.-

Por las razones que anteceden, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda que por Acción Reivindicatoria interpuso la ciudadana, Gladys Teresa Duque, en su condición de de representante de la ciudadana Engracia Duque, contra el ciudadano Ronal José González; por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese y regístrese la presente decisión.

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, de declarar TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener las ciudadanas CARPIO DE MEJIA HILDA LEONIDES Y CARPIO CISNEROS SUSANA AURISTELA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nros. 1.751.490 y 2.941.592, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

declara IMPROCEDENTE la Solicitud presentada por los ciudadanos RAMON RAFAEL RODRIGUEZ SUBERO y RASAIDA CEBALLOS VARELA DE RODRIGUEZ, antes identificada.

DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurias descritas en la solicitud, a favor de la sociedad mercantil PROGER C.A.