Por los planteamientos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ha decidido: Único: NEGAR la MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la representación de los ciudadanos Armando José Páez Ramírez y María Rosa Lemoine de Páez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y con cédulas de identidad Nos. V-5.534.833 y V-4.769.600, respectivamente, en el juicio que por desalojo incoaron contra los ciudadanos Julio Miguel Torrealba Sánchez y Arelis Coromoto Capriles de Torrealba, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y con cédulas de identidad Nos. V-6.436.094 y V-6.968.672, respectivamente. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada, y sellada en la Sala de De.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra de la decisión de fecha 20 de junio de 2008, dictada por el Juzgado Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y en tal sentido, se insta a la Juez de dicho Tribunal pronunciarse sobre la procedencia de la medida de embargo preventivo solicitada por la parte actora. Se revoca la decisión apelada. No hay especial condenatorio en costas.

En este orden de ideas, la Ley procesal exige que, tanto las diligencias como los escritos, sean debidamente suscritos por las partes o sus apoderados, siendo requisito indispensable a su validez, precisamente la firma de ellos y por cuanto, en el caso de autos, el solicitante, era necesario que esta firmara al pie del escrito libelar y, al no cumplirse este requisito establecido por la norma citada, el mismo se debe considerar inexistente y consecuencialmente negarse su admisión. Por lo antes expuesto y en virtud del poder revisor in limine que le confiere a quien suscribe el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal formalmente NIEGA LA ADMISIÓN de la demanda. Así se declara.-

SE DECLARO PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO

Vista la demanda y los recaudos anexos a la misma presentada por el ciudadano Alejandro Ramirez Matriello, titular de la cédula de identidad N° E-81.635.648, debidamente asistido por el abogado Yovani Núñez Bracho, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 14.867; este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, emplácese al ciudadano PEDRO RAKOS, titular de la cédula de identidad N° E-81.946.575, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, en las horas de despacho, comprendidas entre las 8:30 a.m. y 3:30 p.m., para que den contestación a la demanda, que por Cobro de Bolívares incoara en su contra el ciudadano Alejandro Ramírez Natriello, titular de la cédula de identidad N° E-81.638.648, compúlsese el libelo de la demanda, el prese.....

En virtud a los razonamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD ADUCIDA, FIRME LA ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA Y SIN LUGAR LA DEMANDA QUE POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ha incoado JOHNNY JESUS LUCIO BARAZARTE, contra JOAQUIN DE SOUSA GONCALVES. Así se decide. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 se condena en costas a la parte actora.

Y vista igualmente la transacción en ejecución efectuada entre el ciudadano FELIPE FARIAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 5.534.900, en su carácter de Representante de la parte ejecutada, INVERSORA C.B. 110457 C.A., antes identificada, asistido por la abogado TERESA BORGES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 22.629, por una parte, y por la otra el ciudadano HIRAM ABIF GAVIRIA RINCON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 3.498.186, parte ejecutante, y sus apoderados judiciales, abogados MORRIS SIERRALTA y MORRIS SIERRALTA PERAZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 13.856 y 100.364, respectivamente, en la cual la ejecutada manifestó su entera y absoluta conformidad con la dispositiva del fallo dictada por este Juzgado el 24 de septiembre de 2008, y reconoció el carácter de cosa j.....

Al encontrarse llenos los extremos exigidos por la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, este tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

Se declara: PRIMERO: SIN LUGAR la RECONVENCION interpuesta; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. TERCERO: SIN LUGAR la pretensión de daños y perjuicios solicitada. Se condena en costas a las partes por haber vencimiento recíproco, de conformidad con el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil.

SE DECLARO INADMISIBLE LA RECUSACION PROPUESTA