Se dictó resolución mediante la cual se declaro CON LUGAR la demanda que por fijación de obligación de manutención, intentara la ciudadana ELISA MILADYS ANTIQUE DE USECHE, en representación legal de su hijos los niños , en contra del ciudadano CHRISTIAN JESUS USECHE MORALES.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de nulidad en cuanto ha lugar a derecho y, en consecuencia, ordena la notificación, mediante oficio al ciudadano Inspector del Trabajo del Municipio Libertador en el Distrito Capital, a la Procuradora General de la República, al Fiscal General de la República, y a la ciudadana DAMARYS MARTINEZ SALAZAR, titular de la cédula de identidad N° 10.880.074. Una vez que consten en autos las respectivas consignaciones de las notificaciones ordenadas, líbrese el cartel de emplazamiento de los terceros interesados, a que alude el artículo 24, ordinal 11º eiusdem. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por el abogado JORGE JESÚS RINCON HERRERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.75.887, actuando en representación de la Sociedad .....

en consecuencia, esta Juez Unipersonal N° 14 de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio una vez sean consignados los fotostatos por la parte interesada. Y así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la demandada. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ELIGIO NAVAS, a través de su apoderado judicial en contra del MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES, ambas partes plenamente identificadas con anterioridad. TERCERO: Como consecuencia de la presente decisión, y en aplicación del principio de igualdad de las partes dentro del proceso, señalado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 172 de fecha 18 de febrero de 2004, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, no hay condenatoria en costas. Por aplicación analógic.....

Se dictó sentencia en el presente expediente negando la solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la ciudadana TERESA SANTOS DE ALBARRACIN, titular de la cédula de identidad Nro.-9.144.081, en su carácter de parte actora, debidamente representada por los abogados JONATHAN GUZMAN y CESAR ACOSTA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo losNros.- 90.848 y 19.279.

Se dictó sentencia en el presente expediente negando la solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la ciudadana YOLANDA CHAVEZ REYES, titular de la cédula de identidad Nro.-13.481.962, en su carácter de parte actora, debidamente representada por los abogados JONATHAN GUZMAN y CESAR ACOSTA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo losNros.- 90.848 y 19.279.

Se dictó sentencia en el presente expediente negando la solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la ciudadana MARISOL SILVA DELGADO, titular de la cédula de identidad Nro.-4.887.372, en su carácter de parte actora, debidamente representada por los abogados JONATHAN GUZMAN y CESAR ACOSTA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros.- 90.848 y 19.279.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil INTERNATIONAL LAUREL R.M.S. C.A., domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 50, Tomo 17-A-Sgdo., en fecha 16 de enero de 1997, cuyos estatutos fueron parcialmente modificados en varias oportunidades, siendo la última de ellas en fecha 15 de mayo de 2003, bajo el N° 1, Tomo 57-A-Sgdo., representada por el abogado REINALDO JESUS GUILARTE LAMUÑO, inscrito en el inpreabogado bajo el No. 84.455, en contra del acto administrativo dictado por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, en fecha primero (1°) de Diciembre de 20.....

declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos por los abogados ALFREDO ROMERO MENDOZA y YAEL DE JESUS BELLO TORO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 57.727 y 99.306, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ORGANIZACIÓN SOCIAL CATOLICA SAN IGNACIO (OSCASI), asociación civil sin fines de lucro, domiciliada en Caracas e inscrita ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha 21 de febrero de de 1959, bajo el Nº 58, Tomo 7, Protocolo Primero, contra la Providencia Administrativa 955-06 del 29 de diciembre de 2006, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, notificada el 20 de marzo de 2007, relacionada con el expediente Nº 027-2005-01-03740, en consecuencia, se ordena oficiar a la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, a los fines dar por terminado el pr.....

Esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, le discierne el cargo con todas las consecuencias legales inherentes al mismo y por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley.