ESTE JUZGADO DECLARA: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE ACTORA.

VI DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Por cuanto hubo oposición a la partición por la supuesta omisión de los siguientes bienes: 1) Apartamento en la Calle 69-C, del Edificio Matilde, Piso 7, Apartamento C-7, Maracaibo Estado Zulia. 2) Acciones de la Empresa DIEBOLD OLTP SISTEM C.A. 3) Apartamento, en la Asociación de Comunidades de Hogares del Doral, en Miami, estado de la Florida de Estados Unidos. 4) Finca Agropecuarias del Chaparral, Sector Piedras Levantadas (15 Hectáreas), en Municipio Miranda del Estado Zulia. 5) Town House, en las Residencias Villas del Mar, Apartamento 5, Estado Nueva Esparta. 6) Town House, en las Residencias Villas del Mar, Apartam.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la partición ejercida los ciudadanos MARÍA EUGENIA RAVELO LEAL, MARÍA GABRIELA RAVELO LEAL, SABRINA MISTRAL RAVELO BARRADAS y DIEGO FERNANDO RAVELO BARRADAS, debidamente representados por los abogados en ejercicio, LEOMAGNO FLORES ALVARADO Y ALEJANDRO MARRERO AGRESTI, todos identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: CON LUGAR la partición de los bienes sujetos a actividad probatoria por oposición formulada por los apoderados judiciales del litisconsorcio pasivo necesario, ciudadanos MARÍA EUGENIA RAVELO LEAL, MARÍA GABRIELA RAVELO LEAL, SABRINA MISTRAL RAVELO BARRADAS y DIEGO FERNANDO RAVELO BARRADAS. TERCERO: SE ORDENA LA P.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Acción Mero Declarativa, incoara la ciudadana ELIGIA RAMONA PEÑA BRICEÑO, en contra de los ciudadanos CARMEN IRAIDA BRICEÑO DE FERNANDEZ y OMAIRA JOAQUINA BRICEÑO DE BRICEÑO, todos plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo.

´DECISION Por las razones antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: UNICO: Se HOMOLOGA LA TRANSACCION presentada por las partes en la presente causa, la entidad de trabajo FLORISTERIA LA RIVIERA, C.A, la cual asciende a la cantidad de CIENTO NOVENTA Y DOS MIL CIENTO OCHENTA Y CINCO BOLÍVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (BS. 192.185,00) tomando como referencia la tasa oficial de cambio emitida por el Banco Central de Venezuela para el día 20 de enero de 2025, esto es (Bs. 54,91), siendo su equivalente la cantidad de TRES MIL QUINIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS ÚNIDOS DE AMÉRICA CON 00/100 (US$ 3.500,00), el cual fue debidamente recibido en esta misma fecha por la parte actora ciudadano KENNY YOHAN RODRIGUEZ CASTILLO, titular de la cedula de identidad N° V- 16.248.0.....

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la pretensión de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana DEYSI JOSEFINA CHAPARRO VARGAS, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de este Circuito Judicial. Dada la naturaleza de la presente decisión, no existe condenatoria en cost.....

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la pretensión de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por el ciudadano RAFAEL AGUILAR MARTINEZ, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de este Circuito Judicial. Dada la naturaleza de la presente decisión, no existe condenatoria en costas. Publíqu.....

En este estado y luego de previas deliberaciones, las partes conjuntamente celebran un convenimiento de pago, con motivo de la sentencia emitida por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha de 14 de octubre de 2024, para lo cual la parte demandada se compromete a pagar la cantidad condenada la cual se señala a continuación de BOLIVARES CUATROCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y CUATRO CON CUARENTA Y SIETE CENTIMOS (468.894,47), se deja constancia que en este mismo acto cancela la cantidad de de BOLIVARES CINCUENTA MIL EXACTOS (50.000,00), a través de un PAGO MOVIL de la cuenta del Banco Banesco a favor de la parte actora numero de referencia 021623580989, y tres cuotas restantes la PRIMERA: de BOLIVARES CIENTO SEIS MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO CON QUINCE CENNTIMOS, (106.298,15), que será cancelada en fecha 10 de marzo de 2025, la SEGUNDA: de CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS N.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 30 de septiembre de 2024, por el profesional del derecho EDUARDO JOSÉ MOYA TOTESAUT, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadano JOSÉ LUÍS DE LECA CASTANHO, contra el auto dictado el 13 de agosto de 2024, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual se pronunció sobre la admisión de las pruebas promovidas por la parte actora y la oposición formulada por la parte demandada, en el juicio que por DAÑO MORAL Y MATERIAL sigue el ciudadano JOSÉ LUÍS DE LECA CASTANHO contra e.....

´Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 05/12/2024, por el abogado Gregory Pernía, en su condición de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviados contra la sentencia dictada en fecha 03/12/2024, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional, de acuerdo a lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión in comento. ´