Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL CONVENIMIENTO presentado en fecha diecisiete (17) de febrero de 2011, teniendo el referido convenimiento la misma fuerza que la cosa juzgada.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Pudiendo la parte actora si así lo considera, interponer la demanda ex novo conforme a la disposición contenida en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DOMUS, C.A, en contra de JOSE LOPEZ Y MAYERLIN DE LOPEZ Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay co.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 47 y 60 del Código de Procedimiento, se declara, INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la demanda que por COBRO DE BOLIVARES sigue BANCO CARONI C.A., BANCO UNIVERSAL en contra de los ciudadanos CARLOS JAVIER ANZALONE VILLANUEVA, DEMETRIO SERGIO DIAZ MELIAN Y JOSEFA PASTOR DE DIAZ, titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 10.117.161, E-1.014.164 Y 5.940.671, respectivamente, y por tanto, DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Distribuidor de Municipio del Municipio Caroní del Estado Bolívar. ASÍ SE DECIDE. Remítase mediante oficio. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de C.....

Por fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA NULIDAD del auto de fecha 21 de Julio de 2010, donde se acordó la citación por carteles del demandado; y la nulidad de las actuaciones subsiguientes; y se ordena la reposición de la causa al estado de desglosar la compulsa de citación y practicar la citación personal del demandado en el domicilio indicado por el SERVICIO ADMINISTRATIVO DE IDENTIFICACIÓN MIGRACION Y EXTRANJERÍA SAIME.

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 13 de diciembre de 2010, se ordena remitir el presente expediente a su Tribunal de origen, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, previo cómputo por Secretaría de los días de despacho transcurrido desde el día 13 de diciembre de 2010, exclusive, hasta el día 14 de febrero de 2011, inclusive. Líbrese oficio. Cúmplase.-

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa, y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue LEANDRO RAFAEL CEDEÑO contra FREDDY DAVID CARDENAS MORENO, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 18 de enero de 2008. TERCERO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora libre de bienes y personas el inmueble constituido por: "UN ANEXO TIPO ESTUDIO, DISTINGUIDO CON EL N° 192-B, CON FRENTE A LA CALLE LA COLINA, QUE FORMA PARTE DE LA CASA NÚMERO 192-A, SITUADA EN LA CALLE REAL DE ALTAVISTA, JURISDICCIÓN DE LA PARROQUIA SUCRE, MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL". CUARTO: Se condena a la parte demandada al pago de la suma de CINCO MIL DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs.F. 5.200,00), por concepto de las VEINTISEIS (26) mensualidades insolutas a razón de DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs. 200,00) cada una, contadas a partir del 18 de julio de 2008 hasta el 18 de septiembre de 2010. QUINTO: Se c.....

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Pudiendo la parte actora si así lo considera, interponer la demanda ex novo conforme a la disposición contenida en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA sigue Sociedad Mercantil PROPIETARIA DE BIENES RAICES Y VALORES LUMARCA, C.A, en contra de FABRICA DE BOTONES ALT.....