III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

"...Seguidamente este Tribunal Ejecutor de Medidas, vista la exposiciones formuladas por el Apoderado Judicial del Demandante Ejecutado Daniel Buvat y del Apoderado Judicial Actor José Antonio Eliaz y en fundamento de lo estipulado en el articulo 587 del Código de Procedimiento Civil, que establece: "...ninguna medida podrá ejecutarse si no sobre bienes que sean propiedad de aquel contra quien se libren..." En concordancia con lo establecido en el articulo 296 del Código de Comercio que reza: "...la propiedad de las acciones nominativas, se prueba con su inscripción en los libros de la Compañía...". Por lo anteriormente expuesto y acogiéndome por analogía al artículo 594 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Ejecutor le concederá al Apoderado Judicial Demandante Ejecutado, para que presente ante la sede de este Juzgado los libros de Accionista de la empresa BAITHOME, EMPRESA DE INVERSIONES Y REINVERSIONES RENTISITICAS, C.A. hasta el día jueves 24 de febrero de 2011, a las di.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que se ha consumado en derecho la PERENCIÓN y por ende queda EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que se ha consumado en derecho la PERENCIÓN y por ende queda EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.-

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.

unta Interventora del grupo económico, dando estricto y cabal cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia dictada por el aquo en fecha ocho (08) de Febrero del año Dos Mil Once (2.011), proceden a entregar al sindico designado por el comitente,

En méritos de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto en fecha 16 de noviembre de 2010, por la ciudadana ELENIS RODRÍGUEZ MARTÍNEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-8.365.055, asistida por la abogada AIVEH VARGAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.070, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 10 de noviembre de 2010, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara que se ha consumado en derecho la PERENCIÓN y por ende queda EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.- No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo dictado.-

Se admitió la demanda que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, sigue MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CAPRELEM SERVICIOS, C.A., en la persona de su Presidente, ciudadano, Pedro Alejandro Olivieri Aguilar, y a éste personalmente, como garante hipotecario de la obligación demandada; y a los ciudadanos Eglee del Carmen Rodríguez Vásquez, Pedro Olivieri González y Sonia Aguilar de Olivieri, en su carácter de garantes hipotecario. Se ordenó la intimación de los codemandados. Asimismo se decretó medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, la cual recayó sobre los inmuebles objeto del presente juicio, ordenandose para tal fin la notificació acerca de la medida decreta al Registro Inmobiliario del Municipio Baruta del Estado Miranda.

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados JESÚS RAFAEL GONZALEZ SANCHEZ, BELEN MARIA GONZALEZ SANCHEZ y FANNY BEATRIZ SANCHEZ DE GONZALEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 88.510, 55.910 y 23.165, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, ciudadanos STEFANÍA ALVAREZ GONZALEZ, DIMAS JAVIER ALVAREZ MEDINA y BEATRIZ ELENA ALVAREZ GONZALEZ , venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-20.673.380, 15.662.040 y 18.829.613, respectivamente, pero no por las razones aducidas por el recurrente, sino por considerar quien aquí decide conforme a la libre convicción razonada, y Se ordena la reposición de la causa con fundamento en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, al estado en que la juez a quo, se pronuncie en relación a la apertura o no de la articulación probatoria en la incidencia de caso fortuito o fuerza mayor