PRIMERO: Se declara sin lugar la oposición a la medida preventiva por EXTEMPORÁNEA dicha oposición. SEGUNDO: Sin embargo, se levanta la medida de secuestro dictada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue RESIDENCIAS PROPIA. C.A. en contra de FRANCISCO JOSÉ ESPINOZA PRIETO, por haberse declarado con lugar la demanda en el juicio principal. TERCERO: Se ordena la restitución a la parte demandada en el inmueble de juicio, para lo cual se acuerda librar oficio respectivo a los Juzgados de Municipio Ejecutores de Medidas de esta Circunscripción Judicial, constituido por: APARTAMENTO NRO.5, DEL EDIFICIO MAJESTIC, UBICADO EN EL PISO 2, EN LA AVENIDA LAGO DE VALENCIA, URBANIZACIÓN CUMBRES DE CURUMO, MUNICIPIO BARUTA. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE LAS PARTES.

Ahora bien, por cuanto las partes tienen plena capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción, las abogadas actuantes tienen la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y siendo que el objeto de la misma no versa sobre materias en las cuales están prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos, dando por consumado el acto, procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

DISPOSITIVA Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 10 de marzo del 2011, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, con las consecuencias previstas en el artículo 266 del Código adjetivo, es decir, que no podrá el demandante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

En fecha 14/05/2.009, mediante auto dictado por este Tribunal recibió la presente solicitud e insto a consignar copia certificada del Titulo de Propiedad del apartamento objeto de la partición, y así mismo se insto a los solicitantes a comparecer a ratificar su solicitud de partición de bienes, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre su admisión. Revisadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente y por cuanto los ciudadanos ELIZABETH URDANETA y NELSO JOSE VALECILLO, antes identificados, no han dado cumplimiento a lo peticionado por mediante auto dictado por este Tribunal en fecha 14/05/2009, es por lo que se Niega su admisión y así se decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (21) días del mes de Marzo del año 2011. Años 200° y 152°.

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las partes, de la transacción suscrita en fecha 2 de Marzo de 2011, y de la presente decisión, por lo que una vez consten las copias fotostáticas se procederá a su certificación. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA DARLYS ANCHETA

En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil; 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y por aplicación extensiva de la parte final del Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA la transacción celebrada entre las partes y se le otorga y fuerza y carácter de COSA JUZGADA. Así se Establece

Por tanto, 1) al ser imputable a este juzgado la omisión del anuncio y de constar en autos la comparecencia o no de la parte actora mediante alguna providencia; 2) con el conocimiento de las consecuencias que genera la falta de comparecencia a dicha actuación procesal para cada una de las partes en el proceso, siendo para la parte actora un efecto extintivo y para la demandada un efecto contradictorio; 3) considerando que el divorcio interesa al orden público, en resguardo de las buenas costumbres y dada la importancia de la institución de la familia como núcleo y base de nuestra sociedad de conformidad con los artículos 75 y 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 4) que esta falla del tribunal constituye un vicio procesal pudiera afectar al orden público o perjudicar a las partes; 5) por cuanto es deber de los operadores de justicia velar por un estricto orden procesal y dirigir el proceso atendiendo los preceptos legales y constitucionales, así como corregir .....

Autoriz. Pasap./Esta Juez del Tribunal Noveno (9no) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorios del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, concede AUTORIZACIÓN a fin que la progenitora, ciudadana TATIANA COROMOTO ROJAS SBOROVSKAYA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-19.350.555; realice los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para la Tramitación del pasaporte de su hijo el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de un (01) año de edad.

en consecuencia, se procede a su HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO en los mismos términos indicados por la parte actora, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, una vez transcurridos cinco (5) días hábiles sin que las partes ejerzan recurso alguno contra la presente homologación se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el cierre informático y el archivo del expediente. Cúmplase con lo ordenado. LA JUEZ YRMA ROMERO LA SECRETARIA KEYU ABREU LA PARTE ACTORA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA

esta Juzgadora después de revisar exhaustivamente la diligencia y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, procede a su HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO en los mismos términos indicados por la parte actora, dándole efectos de Cosa Juzgada, en consecuencia, una vez transcurridos cinco (5) días hábiles sin que las partes ejerzan recurso alguno contra la presente homologación se dará por terminado el presente juicio y se ordenará el cierre informático y el archivo del expediente. Cúmplase con lo ordenado. La Juez La Secretario Abg. Yrma Romero Abg. Keyu Abreu