El Tribunal de la revisión efectuadas a las actas procesales se desprende que se encuentra vencido el lapso de tres (03) días de despacho concedidos a la parte demandada, para dar cumplimiento voluntario a la sentencia dictada en fecha 04 de Octubre de 2011; por lo que se decreta la ejecución forzosa del referido fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil., en consecuencia se ordena la entrega a la parte actora del bien, constituido por un Vehículo con las siguientes características: Placa: MEA-33B Marca: RENAULT; modelo: MEGANE II B SINC, Año: 2005; Color: NEGRO; Serial de Carrocería: VF1BM050D5E1463969; Serial del Motor: C057524; Tipo: SEDAN; uso: PARTICULAR, en el mismo buen estado en que lo recibió al inicio de la relación contractual

En base a las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. María Mercedes Millán, Juez del Juzgado Décimo Octavo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 17 de mayo de 2012, en el juicio incoado por los ciudadanos NELSON RAFAEL ARREAZA, FREDY EDUARDO BERMÚDEZ ALTAMAR, FRANKLIN ESCOBAR SARMIENTO, FABIO JESÚS NIÑO SALAS, JOSÉ MAURICIO VÉLEZ ZÚÑIGA, JOSÉ LUIS BRAVO, RAMÓN CELESTINO OJEDA, CARLOS LUIS CORTÉS BURGOS y LEONAR ALEXANDER ZUMIDIO HURTADO, contra las empresas ANGELUS CLUB DISCOTEQUE, INVERSIONES 5383, C.A., BINGO GALAXIE C.A., 69AC INVERSIONES C.A., MAGNIFIQUE C.A. y MAJESTIC WAY C.A.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) La INCOMPETENCIA para conocer la demanda intentada por la ciudadana ADRIANA SANCHEZ BENITEZ, abogada en ejercicio actuando en su propio nombre y representación, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 43.455 contra el ciudadano RAFAEL ESTEBAN FRANQUIZ LEON, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.116.235, en consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgado Civil Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, con el objeto de que siga conociendo del presente asunto. 2°) Se ordena remitir el expediente al Juzgado Distribuidor Civil Mercantil y Transito del Área Metropolitana de Caracas, a los fines q.....

En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, la parte actora, solicita en su libelo de demanda entre otras cosas de conformidad con lo previsto en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, se decrete medida de secuestro sobre el inmueble objeto del presente juicio, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda los cuales son: Original del Contrato de Arrendamiento que corre inserto a los folios que van del 8 al 13, Original del Poder Notariado en la Notaria Pública Segunda del Municipio Autónomo Chacao del Distrito Metropolitano de Caracas, en fecha 16/05/2011, anotado bajo el Nº 19, Tomo 104 de los Libros de Autenticaciones, que corre inserto a los folios que van del 14 al 16, recibos de cánones de arrendamiento que corren insertos a los folios que van del 17 al 88, y Original de la inspección judicial practicada por el Juzgado Undécimo de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, que corre inserto a .....

Sobre la base de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Improcedente el decreto de la medida de secuestro solicitada por la parte actora en el libelo de demanda.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y 362 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES sigue FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS contra el ciudadano HAROLD LEONARDO MARTÍNEZ REYES. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de CIENTO VEINTIOCHO MIL SEISCIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON SETENTA CÉNTIMOS (Bs. 128.770,60), monto insoluto del capital. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL CIENTO SESENTA Y TRES BOLÍVARES CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 58.163,82), por concepto de intereses convencionales, calculados a la tasa del VEINTICUA.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) sigue la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA contra el ciudadano JOSÉ LUÍS ALCALA CASTELLANOS. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de CINCUENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON VEINTIOCHO CÉNTIMOS (Bs. 58.969,28), correspondientes a las planillas de condominios demandadas como insolutas. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora, los intereses moratorios derivados de la cuotas de condominio, desde el mes de Agosto d.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Asimismo se ordena el archivo definitivo del presente expediente. No hay condena en costas por razón de la naturaleza de este fallo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

D E C I S I O N Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN interpuesto por la parte actora, ya identificada, en fecha 17 de Enero de 2.011.- En consecuencia, téngase la presente decisión como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.- REGISTRESE Y PUBLIQUESE.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los 21 días del mes de Junio del año 2012.- AÑOS: 201º y 153º LA JUEZ, DRA. MARITZA BETANCOURT- EL SECRETARIO ACC, JOHN FERRER. En la .....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la sociedad mercantil Banesco, Banco Universal C.A., en contra de los ciudadanos Sor Emilia Ramírez Salas y Rafael de Jesús Vielma Torres, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento