En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por la cantidad de Bs.495.000,00, y que comprende los conceptos indicados en el escrito libelar y la transacción y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena: 1° de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo exped.....

DISPOSITIVA Por las razones tanto de hecho como de derecho anteriormente expuestas este JUZGADO SUPERIOR CUARTO (4º) DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Vista la solicitud de revisión de sentencia solicitada por la parte actora ciudadanas; KELLYS DAYANA LA ROSA SALCEDO y GUADALUPE DEL VALLE TORRES JIMÉNEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los números: 130.024 y 313.013. Respectivamente apelantes, se declara CON LUGAR. SEGUNDO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 7 de Mayo de 2025, por los ciudadanos, JUDITH MILLAN DE LEON, ALBERTO COLMENARES AREVALO, SIN SUN LEON RAMIREZ y JUAN CARLOS ZAMORA PEREZ, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada, Abogados en ejercicios e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado.....

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- CORRIGE DE OFICIO específicamente lo relacionando a la evacuación en el extranjero de la prueba de informes promovida en su oportunidad por la parte recurrente, la cual se ordenó mediante la Sentencia Interlocutoria Nº 087/2025, de fecha 02 de octubre de 2025, en el entendido que en lo sucesivo deberá leerse como se indica a continuación: "Por lo que para la evacuación de la aludida prueba de informes se ORDENA seguir el procedimiento dispuesto, específicamente en el artículo 04 de la CONVENCION INTERAMERICANA SOBRE RECEPCIÓN DE PRUEBAS EN EL EXTRANJERO". 2- Considérese esta decisión como parte integrante de la Sentencia Interlocutoria Nº 087/2025, dictada por este Juzgado en fecha 02 de octubre de 2025. 3- Por consiguiente, visto que.....

PUNTO ÚNICO Prueba Documental: Por cuanto dichas pruebas no son contrarias a derecho, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Así se decide.

DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa por INTERDICCIÓN CIVIL, solicitada por la ciudadana ANA HIDALGO COELLO al presunto entredicho FRANKLIN JESUS CARMONA HIDALGO, partes suficientemente identificada en el encabezado del presente fallo y como corolario de ello se declara la EXTINCIÓN del presente proceso, en atención a lo previsto en el encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en Costas, dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de de.....

´´CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos KARIN YUNET LATORRE y HAROLD WILFREDO FERNÁNDEZ AVENDAÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.549.923 y V-15.266.251, respectivamente, y, en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial contraído el 27 de julio de 1999´´