Se dictó, publicó y diarizó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva donde se homologó la trasacción celebrada entre las partes.-

en consecuencia este Juzgado vista que la misma no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, la homologa, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ LA SECRETARIA NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARÍA DÁVILA

Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho señaladas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de Reivindicación intentaran los ciudadanos José Gregorio Tineo Nottaro, Melchor Ramón Tineo Nottaro, Melba Elizabeth Tineo Nottaro y María Alexandra Tineo de Lovera, contra la sociedad mercantil Promotora Inmobiliaria Campo Sol, C.A., todos plenamente identificados decide así: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia interlocutoria dictada por este Juzgado en fecha 30 de marzo de 2.011, peticionada por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por el ciudadano JORGE FERNANDO PERERA COUTO contra los ciudadanos GABRIELA LEAL DE BRICEÑO y OTROS. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, se exime de costas a las partes.

En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la acción de NULIDAD DE ASAMBLEA intentada por el ciudadano SALOMÓN JOSÉ LATUFF PETTINARI, en contra de la SUCESIÒN DEL CIUDADANO MARIO RODOLFO CALVINO GUARNASCHELLI, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora. Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, por cuanto la misma fue dictada fuera de los lapsos legales, de conformidad con el artículo 251 ejusdem. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Carac.....

Con base en las consideraciones expuestas, este Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, NIEGA la medida cautelar solicitada por la parte demandante, todo ello en el juicio por cobro de prestaciones sociales seguido por la ciudadana María Albesa Morales contra la Administradora Napolitano, S.R.L., y en forma personal contra los ciudadanos Leticia Miguelina Napolitano D´Angelo, María Antonieta Letiz Napolitano D´Angelo, Mirian Filomena Schettino Montesano, Ana Mercedes Schettino de Falcón y Blas Gerardo Schettino Montesano. Así se decide. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Arturo Yaggia NOTA: En esta misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley.- El Secretario, Abg. Arturo Yaggia Nota: En esta misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. El Secretario, .....

En razón de lo antes expuesto, se hace forzoso para este Juzgado negar lo peticionado. Así se decide.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, siguen los ciudadanos JUAN ALVAREZ GRANADOS contra FRANCESCA CORREA, debidamente identificada en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión proferida el 31 de enero de 2011 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la reposición de la causa peticionada por la parte demandada, en el juicio de Partición incoado por las ciudadanas MARCILIA ELENA MEDINA y MARCILIA DEL VALLE STROCCHIA MEDINA contra los ciudadanos ZUCELIA ESTHER MEDINA AMARGOS y CARLOS EDUARDO MEDINA PRIETO, identificados ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación ejercida en fecha 15 de abril de 2011 por la representación judicial de la parte demandada; TERCERO: Se conden.....

Se admitió la prueba del Capitulo I, atinente al merito favorable de los autos, así como la prueba documental del Capitulo II numeral primero, relativas a las planillas bancarias como legajo marcado con la letra B, y se desecho la oposición de la parte actora. Con relación a la pueba del numeral segundo del Capítulo II, relativa al merito de la sentencia de divorcio, se declaro inadmisible por impertinent, es decir, no ofrecer algún elemto para la solución de la controversia, y con lugar la oposición de la parte actora.