Se HOMOLOGÓ el Desistimiento de la presente demanda de GUARDA, en los términos expuestos mediante diligencia de fecha 16/06/2009, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

, esta Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE los Recursos de Apelación interpuestos por los ciudadanos ZDENKO SELIGO, Abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 65.648, actuando en su carácter de Defensor del ciudadano NÉSTOR JULIO ROJAS JUSTI y MARILYN MEDINA RIVAS DEFENSORA (S) PÚBLICA TRIGÉSIMA SÉPTIMA (37°) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en su condición de Defensora de la ciudadana JURANGEL JOSEFINA MARTÍNEZ VOLCÁN, contra la decisión dictada en fecha 14 de Octubre de 2011, por el Juzgado Primero (01°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2,.....

esta Sala N° 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ROSARIA SARITA DE LUCA, DEFENSORA PÚBLICA SEXAGÉSIMA OCTAVA (68°) PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en su carácter de Defensora del ciudadano PETERSON DELGADO DARWIN EFRAÍN, contra la decisión dictada en fecha 06 de Octubre de 2011, por el Juzgado Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con los artículos 250 numerales 1, 2 y 3, 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, al referido ciudadano por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto el ABG. SIMON RAMOS SANCHEZ, en su carácter de defensor del ciudadano JESUS MANUEL CHAVEZ CORDERO, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de septiembre de 2011 por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión a la audiencia a que se refiere el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante la cual negó la entrega del vehículo marca Toyota, modelo Corolla, 1.6, año 2001, color azul, tipo Sedan de uso particular, placas ADT-14N, serial de carrocería 8XA53AAEB112016496, serial del motor 4AJ099842, por cuanto existe una investigación ab.....

Por los razonamientos de hecho y Derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Con lugar la solicitud de constitución de hogar presentada por la ciudadana Ana Cecilia Rodríguez de Jiménez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.882.240, procediendo en nombre propio y en el de sus dos (2) hijos Christopher Alberto Jiménez Rodríguez y Leomar Benjamín Jiménez Rodríguez, titulares de las cédulas de identidad números V-19.084.271 y V-18.143.275, respectivamente. Segundo: Se declara constituido en hogar a favor de Ana Cecilia Rodríguez de Jiménez, Christopher Alberto Jiménez Rodríguez y Leomar Benjamín Jiménez Rodríguez, ya identificados, el apartamento distinguido con el N° 161, ubicado en la planta dieciséis (16) del edificio "Residencias Dannit", situado entre las.....

por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal la ADMITE a sustanciación, cuanto ha lugar en derecho; en consecuencia, intímese a la parte demandada supra identificada, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la constancia que reposa en autos de la última de las intimaciones que se haga, en las horas de despacho comprendidas de ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 am a 3:30 pm), a fin que paguen, apercibidos de ejecución, o acrediten haber pagado a la parte demandante las siguientes cantidades dinerarias: PRIMERO: CIENTO NOVENTA MIL BOLÍVARES FUERTES SIN CÉNTIMOS (Bs.F. 190.000,00), por concepto de capital otorgado en préstamo al 30 de septiembre de 2011. SEGUNDO: OCHENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON SESENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs.F. 85.394,69), por concepto de intere.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho ELOAISA FERNANDEZ CHACÓN, en su carácter de Fiscal Auxiliar Centésima Cuadragésima (140°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de agosto de 2011, mediante la cual acordó sustituir la Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesaba en contra del referido ciudadano por una Medida Cautelar establecida en el artículo 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de los delitos de TENTATIVA DE HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley de Sobre Hurto y Robo de Vehículo Automotor, APROVECHAMIENTO DE .....

En mérito de las razones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, resulta impretermitible para esta Superioridad declarar improcedente la solicitud de fijar una nueva oportunidad para llevar a cabo la audiencia de apelación en el presente asunto, en virtud que ello conllevaría a dejar sin efecto la decisión dictada por este Tribunal Superior en fecha 27 de octubre de 2011, mediante la cual se declaró perecido el recurso procesal de apelación en la presente causa. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, DRA. TANYA MARÍA PICÓN GUÉDEZ. EL SECRETARIO (ACC.), ABG. ENDER RAFAEL PEREZ PARRA. En esta misma fecha, siendo la hora que indique el Sistema de Gestión, Decisión y Documentación Juris 2000, se publicó, registró y diarizó la anterior Sentencia. EL SECRETARIO (ACC.), ABG. ENDER RAFAEL PEREZ PARRA. AP51-R-2011-016883. TMPG/ERPP/ISAÍAS.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de diciembre de 2010 por el abogado REINALDO FUENTES ACOSTA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de diciembre de 2011. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 15 de diciembre de 2010 por la abogada JAYLUZ RODRÍGUEZ IZTURRIAGA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuit.....

PRIMERO: declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Marco A. Cimino, Defensor Público 4° de Adolescentes, con efecto de nulidad del pronunciamiento QUINTO de la decisión dictada en la audiencia preliminar celebrada en fecha 26 de septiembre de 2011, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control Nº 5 de esta misma Sección. SEGUNDO: Se ordena a un Juez de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal distinto al que dictó la decisión anulada, decida motivadamente lo que corresponda. TERCERO: El adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), deberá permanecer recluido en la Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial Casa de Reeducación, Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso (LA PLANTA), hasta tanto el Juez a quien le corresponda conocer de la presente, emita el correspondiente pronunciamiento.