este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos declarada a los ciudadanos YUNNER JOSE GARCIA FLORES Y DAXIS YOLANDA NIÑO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V- 5.567.573 y V- 6.372.184, respectivamente, y disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Municipio Libertador del Distrito Federal el día 28 de Diciembre de 1983, en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por ambos, cuya acta se encuentra Registrada con el Nº 171, del libro de Registro Civil correspondiente. Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal, actuando de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA la conversión de la separación de cuerpos en Divorcio de los ciudadanos KEVIN ROBERTO MALAVE ROJO y ADRIANA ISABEL GROSSO BORJAS, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V.-14.175.135 y V.-16.004.177 respectivamente. En consecuencia, se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, el cual habían contraído por ante la Dirección de Registro Civil del Municipio Baruta del Estada Miranda, en fecha 14 de Septiembre 2005, según consta de acta Nº 60, que cursa en el libro correspondiente a matrimonios que se lleva en esa oficina. ASI SE DECIDE.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal, actuando de conformidad con el artículo 189 del Código Civil, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta la CONVERSIÓN de la separación de cuerpos en Divorcio de los ciudadanos YRAIMI JACQUELINE VASQUEZ MIQUELENA y JUAN CARLOS VALDERRAMA CASTILLO, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V.-14.908.702 y V.-16.227.609 respectivamente, en consecuencia, se declara DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, el cual habían contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 22 de Noviembre 2007, según consta de acta Nº 133, que cursa en el libro correspondiente a matrimonios que se lleva en esa oficina. ASI SE DECIDE.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos LISBI PATRICIA LARES RAMOS y VICTOR ALFREDO PATIÑO PARADA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-10.809.086 y V-10.807.640, respectivamente, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el tres (03) de marzo de 1988, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital.

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Falta de Cualidad opuesta por la representación judicial de La Electricidad de Caracas, C.A., en la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano JOSE RUBEN MATHEUS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 6.273.459, en contra de INGENIERIA GALPECA, C.A., empresa mercantil de este domicilio, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de agosto de 1989, bajo el Nº 55, Tomo 51-A-cto.; y LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, C.A., Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, e inscrita en el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Distrito Federal, de fecha 29 de noviembre de 1985, bajo el N° 41, Folios 38 Vto., al 42 Vto., demandadas solidariamente.- Así se establece.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por C.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente pasados 5 días hábiles. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y se entregan en este acto las pruebas aportadas por las partes. Es todo. Terminó se leyó y conformes firman. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 200° y 152° GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO EL JUEZ PARTE ACTORA APODERADO .....

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1) Admite el escrito contentivo de recusación planteada de conformidad con lo previsto en el artículo 86, numerales 6 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada ISABEL DE LOS ÁNGELES FIGUEREDO AGUILAR, en su condición de defensora privada del imputado EDGAR JOSÉ SERRANO, en la causa Nº 32C-12.946-10, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 95 y 96 ejusdem. 2) Admite los medios de pruebas documentales y testimoniales ofrecidas por la recusante abogada ISABEL DE LOS ÁNGELES FIGUEREDO AGUILAR, señalados en el contenido de la presente decisión. 3) Admite las pruebas documentales y testimoniales ofrecidas por la Juez recusada, señaladas en el contenido de la presente decisión. 4) Ordena la prác.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, iniciara la ciudadana MORELA TARCHETI DE PRATO, contra las ciudadanas GINA COROMOTO PRATO FONTIVEROS y CARMEN JOSEFINA PRATO BARCELO, partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por el ABG. PEDRO STALIN CORDERO, Defensor Público Tercero (3°) Penal (encargado), en representación del ciudadano SUÁREZ SAAVEDRA SAID GREGORIO, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en funciones de Control, con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar, mediante el cual ratificó la medida privativa judicial preventiva de libertad al ciudadano SUÁREZ SAAVEDRA SAID GREGORIO, de conformidad con lo establecido en el literal "C" del artículo 437 y 450 en relación con el artículo 264 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese .....