Se declaró CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia a la Autoridad competente estampar una nota marginal en el libro donde se registró el acta de nacimiento antes señalada en los siguientes términos, donde se lee el nombre de la madre como: "KATTY ESPERANZA UTRIA", debe decir: "KATTY ESPERANZA BELLO UTRIA", que es lo correcto y verdadero; dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada acta de nacimiento.

Se declaró CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia a la Autoridad competente estampar una nota marginal en el libro donde se registró el acta de nacimiento antes señalada en los siguientes términos, donde se lee la fecha de nacimiento del niño de autos como: "el día DIECINUEVE DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SIETE", debe decir: "el día DIECINUEVE DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS", que es lo correcto y verdadero; dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada acta de nacimiento.

Se declaró CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia a la Autoridad competente a estampar una nota marginal en el libro donde se registró el acta de nacimiento antes señalada en los siguientes términos, donde se lee el primer apellido de la progenitora de la madre de la niña de autos como: "...OLVAE..." , siendo esto incorrecto, debe decir: "...OLAVE...", que es lo correcto y verdadero; dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada acta de nacimiento.

Se declaró CON LUGAR la presente solicitud, ordenándose en consecuencia a la autoridad competente estampar una nota marginal en el libro de Registro Civil de Nacimientos, llevados por ese Despacho durante el año 1996, donde se registró el acta de nacimiento antes señalada en los siguientes términos, donde dice: "...GEREZ...", deberá decir, "...JEREZ..." que es lo correcto y verdadero, dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada partida de nacimiento.

Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° 5 del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado correspondiente al punto de partida de su nulidad, renovándose el acto irrito, es decir, al estado de Admisión, declarándose nulos la totalidad de los actos consecutivos al acto irrito, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 211 y 212 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. Cúmplase con lo ordenado.

III PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO por vencimiento del término, intentada por la ciudadana ELVIRA DE JESUS ARCAYA CHIRINO contra el ciudadano JOSE BERNARDO ALVAREZ GUERRA y SIN LUGAR la RECONVENCIÓN intentada por JOSE BERNARDO ALVAREZ GUERRA contra la ciudadana ELVIRA DE JESUS ARCAYA CHIRINO ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se condena a la demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregarle a la parte actora el inmueble de su propiedad, identificado como: un apartamento distinguido con el Nro. 1-H, planta primera del Edificio Res. MORICHAL, ubicado en la Avenida Sur 3, entre las esquinas de Zamuro a Miseria, Parroquia Santa Rosalía, Municipio .....

...en cumplimiento de su misión procede a hacer la entrega material, real y efectiva a la parte actora en la persona de su apoderado judicial, abogado Drury Carl Lovelance, ya identificado, de una casa signada con el N° 4, ubicada en la prolongación Zuloaga, Parroquia Santa Rosalía...

este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, después de revisar exhaustivamente el escrito, en primer lugar, los poderes que cursa inserto a los folios (23) hasta el (26) en lo que respecta a la parte demandada, en el cual se acredita el carácter del apoderado judicial de la parte codemandada, y su facultad expresa para transigir en el presente juicio y, comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, este Juzgado considera inoficioso celebrar la audiencia preliminar fijada para el día de hoy, por las razones antes señaladas, ordenándose el cierre y.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO POR PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano JOSE DAVID GONZALEZ contra EMPRESA VIGILANCIA PRIVADA SEVIPAL C.A.- SEGUNDO: En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora los siguientes conceptos: prestación de antigüedad, utilidades fraccionada 2006, vacaciones y bono vacacional 2000-2005, vacaciones y bono vacacional fraccionado 2006.- TERCERO: Se condena a pagar los Intereses de Mora consagrados en el Artículo 92 de la Carta Magna, de los conceptos considerados procedentes en este fallo, desde la respectiva fecha de extinción de la relación de trabajo 31-01-2006, hasta la de ejecución de la sentencia definitivamente firme, todo lo cual se calculará mediante experticia complementaria del fallo, cuyo ún.....

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la demandante.-