Cartel de Notificación de la ciudadana Juez en la presente causa.-

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado NELSON OSIO, inscrito en el I.P.S.A Nº 99.022, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 09 de agoto de 2012, emanada del Juzgado vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Revoca la decisión apelada. TERCERO: Se Modifica la experticia complementaria del fallo consignada por el Experto EUGENIO GAMBOA, en fecha 05 de diciembre de 2011. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Restituto Angulo, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha dieciocho (18) de septiembre de dos mil doce (2012), emanada del Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Es por lo cual, en fuerza de todo lo anterior, esta Juez a cargo del Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con el mencionado artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (LOPTRA), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, procede a decretar la ejecución forzosa del acuerdo debidamente homologado por la Extinta Sala de Juicio N° XI de este Circuito Judicial, en la cual acordaron las mensualidades que aportaría el ciudadano RAMON JOSÉ ALDANA BASTIDAS, a favor de su hijos la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN y el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de quince (15) y diez (10) años de edad respectivamente.

Ahora bien; en cuanto al desistimiento del proceso, una vez revisada la transacción celebrada por las partes, se determina que el resto de los conceptos transados, cumplen con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras , Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito libelar, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido, en consecuencia este Juzgado homologa la transacción expresada por las partes, sólo en cuanto al procedimiento, dándole efecto de cosa juzgada. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Dorimar Chiquito

Ahora bien; en cuanto al desistimiento del proceso, una vez revisada la transacción celebrada por las partes, se determina que el resto de los conceptos transados, cumplen con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras , Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito libelar, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido, en consecuencia este Juzgado homologa la transacción expresada por las partes, sólo en cuanto al procedimiento, dándole efecto de cosa juzgada. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Dorimar Chiquito

Ahora bien; en cuanto al desistimiento del proceso, una vez revisada la transacción celebrada por las partes, se determina que el resto de los conceptos transados, cumplen con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras , Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito libelar, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido, en consecuencia este Juzgado homologa la transacción expresada por las partes, sólo en cuanto al procedimiento, dándole efecto de cosa juzgada. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Dorimar Chiquito

este Tribunal a fin de subsanar los mismos establece lo siguiente: Primero: en el folio 92 donde dice y se lee "casado" deberá decir y leerse "soltero". Segundo: en el folio 92 donde dice y se lee "3.659.435" deberá decir y leerse "3.659.345". Tercero: en el folio 92 donde dice y se lee "JULIA BOTARO TOVAR" deberá decir y leerse "ANA JULIA BOTARO TOVAR". Cuarto: en el folio 92 donde dice y se lee "la Calle Bolívar y Calle Páez, Residencia Copacabana, Piso 1, Apto 6, Municipio Baruta del Estado Miranda" deberá decir y leerse "ubicado en la Avenida Urdaneta, Pelotas a Punceres, Edificio El Muro, Piso 3, Apartamento 33 Parroquia Catedral del Distrito Capital". Quinto: en el folio 89 donde dice y se lee "(24)" deberá decir y leerse "(24) horas." Sexto: en el folio 93 donde dice y se lee "(24)" deberá decir y leerse "(24) horas.". Así las cosas, y quedando así subsanado los errores materiales cometido así como las omisiones señalada, entiéndase que la presente ampliación forma p.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS MONTOYA GUTIERREZ, plenamente identificado en el encabezamiento de la presente decisión, ejercida en contra de la ASOCIACION CIVIL PROPATRIA CHACAITO CARMELITAS, y en consecuencia, ordena la inmediata restitución de la situación jurídica infringida, y que se le permita al accionante ejercer todos los derechos y deberes que le otorga su condición de socio activo.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en nombre de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana SARA MARÍA CHINCHÍN MUGLISA, quien es de nacionalidad ecuatoriana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E-81.529.160, en contra de los ciudadanos MARÍA MARISELA FERNÁNDEZ BASTIDAS, YESIKA ELENA CONGUTA IBARRA, MARÍA YOLANDA FERNÁNDEZ BASTIDAS y RAMÓN GONZÁLEZ RIVAS, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en caracas y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.258.921, V-13.893.212, V-9.153.215 y V-6.516.610, respectivamente. SEGUNDO: Se ordena a los ciudadanos MARÍA MARISELA FERNÁNDEZ BASTIDAS, YESIKA ELENA CONGUTA IBARRA, MARÍA YOLANDA FERNÁNDEZ BASTIDAS y RAMÓN GONZÁLEZ RIVAS, res.....