-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Cobro de Bolívares intentara la sociedad mercantil Comercializadora Inveragro 2004 C.A en contra de la compañía Organización Líder 2000 C.A. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previ.....

Por cuanto de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente proceso se pudo constatar que en la diligencia presentada por la representación judicial de la parte actora, anexo a la misma autorización otorgada por el Banco Mercantil, C.A., Banco Universal a los Abogados Gerardo A., Caso Santelli y/o Gustavo Reyes Anzola y/o José Lisandro Meza, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nros V-9.882.243, V-14.500.773 y V-18.715.499, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 39.098, 11.073 y 154.986, para desistir del procedimiento reservándose la acción, ante el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Exp. Nro AP31-M-2010-000097), con ocasión del juicio del juicio que por Cobro de Bolívares sigue MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra con la Sociedad Mercantil SUMINTRAL C.A., y el ciudadano ALEXANDER GUERRERO VALIENTE, en su carácter de avalista, y por cuanto la identificación .....

En razón a la motivación anteriormente efectuada, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la caducidad de la acción con respecto al cobro de las sumas reflejadas en los cheques distinguidos con los números 00000273 y 00000338 y parcialmente con lugar la demanda incoada por JOEL VALENTIN HERNANDEZ GONZALEZ contra la ciudadana SARAYT COROMOTO BISVAL CAMPOS.-

Se decretó MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles de CORPORACIÓN IDEA 21 CARACAS C.A., y de NORBERT GUNTER SPORN, JORGE ANTONIO SEQUERA OJEDA, LILIANA MAYS DE SPORN y MILAGRO JOSEFINA SENPRUN DE SEQUERA, hasta cubrir la cantidad de cuatrocientos treinta y siete mil ochocientos sesenta y cuatro bolívares fuertes con 64/100 (Bs.F. 437.864,64), que incluye el doble del capital demandado, más las costas calculadas por este tribunal; con la advertencia que si la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma será por la cantidad de doscientos ochenta y siete mil ochocientos sesenta y cuatro bolívares fuertes con 62/100 (Bs.F. 287.864,62), cantidad ésta que incluye el capital demandado y las costas calculadas por este juzgado. A los fines de la práctica de la medida, se comisionó amplia y suficientemente al Juzgado de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

Se dictó auto que ordenó agregar la diligencia presentada en fecha 30 de enero de 2012, por el abogado Elio Quintero, a los fines de que surta los efectos legales consiguientes. Asimismo visto el contenido de la misma, este Juzgado acordó dejar sin efecto el auto dictado en fecha 13 de diciembre de 2011, donde se ordenó el cumplimiento voluntario de la sentencia y en consecuencia, a los fines de salvaguardar el derecho de las partes y de esta forma obtener un calculo exacto en relación a la cantidad adeudada por la parte demandada se fijó el segundo (2) día de despacho siguiente a la presente fecha a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de experto contables, de conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento del Recurso de Hecho formulado por el recurrente. No hay condenatoria en costas.

En razón de lo antes expuesto, éste Tribunal en uso de las atribuciones que le confieren los artículos 11 y 15 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa, un derecho fundamental, autónomo, ligado al debido proceso, ya que la Ley procesal es fiel intérprete de los Principios de la Constitución, siendo los derechos antes referidos de orden público, que no pueden ser convalidados, ni resquebrajados, so pena de invalidación de todo lo actuado, estando el Juez en la obligación de cumplir y hacer cumplir en cualquier estado y grado de la causa, corrigiendo todas aquellas faltas que puedan alterar la validez del procedimiento y mantener el equilibrio procesal, con el fin de lograr una sana administración de justicia, de conformidad con los establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así como los artículos 15, 206 y 208, del Código de Procedimiento Civil, considera imprescindible conforme a lo es.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes. PUBLIQUESE Y REGISTRESE

Se dictó sentencia declarando: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de los niños (SE OMITE SU IDENTIDAD), de diez (10) y ocho (08) años de edad respectivamente, a la ciudadana MARIA RODULFA NIÑO, antes mencionada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Se INSTA al solicitante a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación por Secretaría y sean remitidos a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a los fines d.....