DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a los ciudadanos: DOUGLAS ALEXANDER PINEDA APONTE, EVELYN CAROLINA PINEDA APONTE, VÍCTOR MANUEL PINEDA APONTE, VANESA ALEJANDRA PINEDA APONTE, ROOMEL ALBERTO PINEDA APONTE y MILDRED JOSEFINA PINEDA APONTE, plenamente identificados en la solicitud, del de Cujus: VÍCTOR ALBERTO PINEDA DÍAZ

DECLINA la Competencia del mismo ante un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua.

Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSAL HEREDERO de la de Cujus ciudadana: MARIA HURTADO viuda de HERRERA, al ciudadano: ALEXIS ENRIQUE HERRERA HURTADO

Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS de la de Cujus ciudadana: GISELA PROVIDENCIA FRANCO de OSUNA, a los ciudadanos: JESUS ANTONIO OSUNA MALAVE, GUSTAVO ADOLFO, CARLOS GERARDO y JESUS ENRIQUE OSUNA FRANCO

Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: RAFAEL ANTONIO LOPEZ, a las ciudadanas: SOLANGEL FRANCISCA IZARRA viuda de LOPEZ, GENNARIELLI LUZ y SHEYLA LISSETH LÓPEZ IZARRA,

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara: admisible, el recurso de apelación interpuesto por los abogados Orlando Álvarez y Morela Torrealba, en su carácter de defensores del acusado José Rafael Sivira Torrealba, contra la decisión dictada el 31 de marzo de 2008, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en funciones de Juicio Circunscripcional, en la cual niega la solicitud de una medida cautelar menos gravosa solicitada por la defensa favor de su defendido, por presunto retardo procesal. 2. Declara admisible el escrito contentivo de la contestación al recurso de apelación consignado en el caso de marras por el abogado Ulbano Miguel García Lopéz, en su carácter de Fiscal del Ministerio Público para el Régimen .....

se declara que la parte apelante no cumplió con los extremos establecidos en el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil, a fin de determinar si se encontraban llenos los extremos de Ley para decretar o no la medida solicitada y, como consecuencia de ello pronunciarse este Tribunal sobre la procedencia o no del recurso de apelación interpuesto en fecha 29 de enero del 2008, por el abogado LUIS RAUL MONTELL, inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 11.926, apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 18 de enero del 2008, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ACCION PAULIANA sigue la ciudadana YORLENE FREITES ROJAS contra la sociedad mercantil I.M.G. CONSULTORES S.A. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. R.....

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

EN ESTA FECHA ESTE TRIBUNAL DICTO DECISION EN LA CUAL DECLARA LA EXTINCION DE LA PENA, IMPUESTA AL FALLECIDO CARLOS SEGUNDO SIRA MENDOZA, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NRO. 12.669.021, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 103 DEL CODIGO PENAL.

Vista la diligencia suscrita por el abogado DIEGO LOPEZ PADRON inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 112.028, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, por una parte, y por la otra, el abogado ALVARO SIMON VILACHA ANZOLA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 27.878, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, el Tribunal suspende el curso de la presente causa por un periodo de treinta (30) continuos, a partir de la presente fecha (exclusive), de conformidad con lo establecido en el Parágradfo Segundo del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil.