Como consecuencia de lo anterior, concluye este Tribunal la procedencia en derecho de la acción de desalojo incoada por haberse configurado el supuesto de hecho consagrado en el literal a del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se declara verificada la mora del demandado ciudadano JAIME ANTONIO BRACHO ORDOÑEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-4.742.171, en el pago de los cánones de arrendamientos de enero a diciembre del año 2011, y los meses de enero y febrero de 2012, en la cantidad de CIEN MIL TRESCIENTOS SETENTA Y SIETE BOLÍVARES CON NOVENTA CÉNTIMOS (Bs. 100.377,90) a razón de SIETE MIL CIENTO SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 7.169.85). Y así se establece. III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO inte.....

Por otra parte, este Juzgado observa que, si bien es cierto que el referido escrito cumple con los requisitos previstos en el artículo 340 de la ley adjetiva, no es menos cierto que, en el caso sub examine resultan incompatibles entre si las pretensiones de la demanda principal y las pretensiones relativas a la reconvención, encontrándose en consecuencia, configurada la inepta acumulación de pretensiones, figura procesal prevista en el artículo 78 ejusdem, el cual dispone lo siguiente: "No podrán acumularse en el mismo libelo pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre sí, ni las que por razón de la materia no correspondan al conocimiento del mismo Tribunal, ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre sí"... (Omissis). (Negritas del Tribunal). Asimismo, en relación a la procedencia o no en Derecho de la Reconvención, el artículo 366 ididem, establece: "El Juez, a solicitud de parte y aun de oficio, declarará inadmisible la reconvención si .....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho por mas de cinco (5) años, este tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la fiscal del Ministerio Publico, resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JESUS ALEXIS ARMAS PERDOMO y YENNIFER CORINA BERRIOS ARAMENDI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.532.252 y V-16.663.971, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, se.....