(...) "...Finalmente, da por concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes, contados a partir de la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Se ordena insertar a los autos cronológicamente el auto dictado en fecha 01 de julio de 2025, lo cual se evidencia de las actuaciones registradas en el sistema JURIS 2000, por cuanto por error involuntario su físico no se encuentra en el expediente, y su inmediata corrección de foliatura. Se deja constancia que la Juez, quien preside este Juzgado no acudió a sus labores habituales los días viernes 18 y lunes 21 de julio de 2025, por permiso y motivos personales. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 215° y 166°.- Se deja constancia que la presente decisión será publicada en la página web del Tribunal Supremo de Justicia, en el sitio denominado regiones, .....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra el acta de fecha catorce (14) de marzo de dos mil veinticinco (2025), emanada del Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA el fallo apelado de fecha catorce (14) de marzo de 2025 dictado por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial. TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado y grado en que el Tribunal Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución o el que resulte competente a falta absoluta de este .....

–VI– DECISIÓN En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, 16 de mayo de 2025, por el ciudadano ANIBAL HUMBERTO BORGUES RAMOS, debidamente asistido por el abogado MIGUEL SANDOVAL MENDOZA, contra la decisión dictada en fecha 28 de abril de 2025, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró "INADMISIBLE, el Fraude Procesal en vía incidental denunciado por el ciudadano ANIBAL HUMBERTO BORGUES RAMOS, debidamente asistido por el abogado MIGUEL SANDOVAL MENDOZA, parte actora en la causa principal de Simulación de Venta e Indemnización.....

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA LA HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita en fecha 03 de julio de 2025, por el abogado MARIO ANDRES BRANDO MAYORCA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 119.059, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil ADMINISTRADORA CFM C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto del Distrito Capital, en fecha 27 de marzo de 2017, bajo el Nro. 23, Tomo 107-A; y por el ciudadano MANUEL FRANCISCO FERREIRA AGRELA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-13.232.419, en su carácter de Director de la empresa MERCEDES RESTAURANT 2019, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital, en fecha.....

ESTE JUZGADO DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO

ESTE JUZGADO DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA Y EXTINGUIDO EL PROCESO

ESTE JUZGADO DECLARA: TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE AMPARO POR ENCONTRARSE CONFIGURADA EN LA CAUSAL DE INADMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN DE AMPARO PREVISTA EN EL ORDINAL 4º DEL ARTÍCULO 6 DE LA LEY ORGÁNICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES.

ESTE JUZGADO DECLARA SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS CONTENIDAS EN LOS ORDINALES 3° Y 6° DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la SentenciaInterlocutoria con Fuerza Definitiva Nº 124/2025 de fecha 27 de mayo de 2025emanada de este Órgano Jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por lasociedad mercantilVENECIA NEPTUN TOWING OFFSHORE AND SALVAGE C.A. NEPTUVENy vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a laGerenciaGeneral de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT)., a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fechaveintitrés (23) de juliode dos mil veintic.....

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA REMITIR el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.