Hoy, 23 de octubre de 2006 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano HUMBERTO ALEXANDER LABRADOR ESTRADA, titular de cédula de identidad N° V.9.338.089, en su carácter de actor y los abogados, GREYSI MARIA CORONIL ARANGO, LUIS GUILLERMO JASPEN IZAGUIRRE y AUGUSTO PEREZ, inscritos en el IPSA bajo los N° 118.524, 111.839 y 17.978, respectivamente en su carácter de asistentes jurídicos del actor los dos primeros y apoderado de la demandada el segundo según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, así como, el ciudadano TREVIZON RAMIREZ CARLOS ANTONIO, titular de la cédula de identidad N° V-4.771.439, en su carácter de presidente de la Demandada, dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.3.500.000.....

declara FALTA DE JURISDICCION respecto a la Administración Pública, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil; normativa ésta que se aplica por analogía, conforme el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en el juicio seguido por la ciudadana MABEL EUGENIA CASTILLO QUISPE contra las codemandadas INSTITUTO MEDICO LA FLORESTA Y COMERCIAL DEMISEC. Asimismo, se ordena remitir el expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta, suspendiéndose el proceso hasta tanto sea dilucidado la situación aquí planteada. LIBRESE OFICIO.

Mediante la cual desiste del procedimiento por calificación de despido incoado contra la empresa "C.A. Electricidad de Caracas", este Juzgado HOMOLOGA el mismo en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO TERCERO (3°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CARACAS, 23 DE OCTUBRE DE 2006 AÑOS 195° Y 147° ASUNTO: AP21-L-2005-002005 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO En el día de hoy, 23 de Octubre de 2006, siendo las 10:00 a.m., día y hora fijada por este Juzgado para que tenga lugar la AUDIENCIA DE JUICIO en el presente procedimiento de SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por el ciudadano ARISTIDES SEGUNDO TOVAR ACOSTA en contra de la FABRICA DE CALZADO GRAFAMA C.A., se anunció el acto a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se deja constancia que no compareció al mismo, ninguna de las partes, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, a pesar de su llamado en reiteradas oportunidades. En consecuencia, de conformidad con lo previsto en e.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara UNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte demandada apelante contra la decisión de fecha 23 de Febrero de 2005, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, SE CONFIRMA el fallo apelado.- Se condena en costas a la parte demandada apelante, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara PRIMERO: Revocado el auto dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de fecha 19-09-05. SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente a la Coordinación Judicial a los fines de que se proceda a su archivo definitivo, una vez quede firme la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-

"...este tribunal en estricto acatamiento de la sentencia supra mencionada, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre un bien mueble propiedad del demandado..."

Se imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN, realizada en fecha 10 de julio de 2006, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

"...este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así se decide..."