III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE IN LIMINE la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS FELIPE BLANCO, asistido por el abogado JOSÉ MUÑOZ MATUTE, contra la sentencia dictada en fecha 15 de marzo de 2006, por el JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas. Se ordena expedir copia certificada de este fallo, a los fines de su archivo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRES.....

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarla en el libro de causas respectivos llevados por ante este Juzgado y lo admite cuanto ha lugar de conformidad con lo dispuesto en el 23 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia se ordena la notificación del presuntamente agraviante: JUNTA DIRECTIVA DE LA ASOCIACION CIVIL MAGNUM CITY CLUB, constituida según documento inscrito ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 09 de junio de 1995, bajo el No. 28, Tomo 42, Protocolo Primero, en la persona de su Presidente ciudadano JOSE MIGUEL MENDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, para que en el lapso de las noventa y seis (96) horas siguientes a la constancia en autos de su notificación, se fije oportunidad para que se verifique la Audiencia Oral y Pública. Notifíquese mediante oficio al Fiscal del Ministerio Público acerca de la apertura del presente procedimiento, tal .....

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarla en el libro de causas respectivos llevados por ante este Juzgado y lo admite cuanto ha lugar de conformidad con lo dispuesto en el 23 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia se ordena la notificación del presuntamente agraviante: ciudadanas CARMEN ARVELOAFONSO DE GONZALEZ y LAZARO GONZALEZ RODRIGUEZ. Españoles, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. E- 294.087 y E-761.044 respectivamente, para que en el lapso de las noventa y seis (96) horas siguientes a la constancia en autos de su notificación, se fije oportunidad para que se verifique la Audiencia Oral y Pública. Notifíquese mediante oficio al Fiscal del Ministerio Público acerca de la apertura del presente procedimiento, tal como lo establece el Artículo 15 de la precitada Ley y acompáñese a la misma copia certificada del escrito de la solicitud y del presente auto. Líbrese Boleta y Oficio una v.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por GIOVANNI BLANCO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 10.695.248 contra las ciudadanas JUNGLIS ELENA RODRIGUEZ PEÑA y JUDITH RODRIGUEZ PEÑA, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nos 11.162.906 y 13.162.090 respectivamente. En consecuencia se ordena a las ciudadanas Junglis Elena Rodríguez Peña y Judith Rodríguez Peña permitir el acceso del ciudadano Giovanni José Blanco al local constituido por una bodega que funciona en una parte del inmueble distinguido con el Nº 7, ubicado en la Vereda Nº 5, de la Urbanización Urdaneta, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, así como el .....

CON LUGAR

PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Luis Felipe Velásquez Pérez y Maria Yolanda Linares Ramos, cónyuges, venezolanos, mayores de edad Titulares de las cedulas de identidad Números V.- 10.558.370 el primero y V.- 4.598.621 la segunda, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día Veintiséis (26) de Mayo de 2000, por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Bolívar del Estado Barinas, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios. SEGUNDO: Se ordena participar de la presente sentencia a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano, remitiéndoles copia certificada de esta decisión.

Por las razones expuestas este tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley decreta la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, existente entre los ciudadanos: DAYANA ALEXANDRA TOMASSETTI VIGORITO y TOMAS ENRIQUE CARRILLO BATALLA LUCAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros 13.585.969 y 13.113.721 respectivamente, y en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que contrajeron por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, el 29 de marzo de 2003.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de octubre de dos mil seis (200.....

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOSÉ GREGORIO ROJAS ZAMBRANO Y TEODOSIA GUILLEN ROJAS, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-6.444.898 Y V-5.606.122, respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de octubre de 2006.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos GIOVANNY DE JESÚS NARVAEZ y VIVIANA MARITZA PÉREZ ORTIZ Venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-12.453.673 y 14.876.436 respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas, 23 de octubre de 2006.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos RUTH MARIA MATUTE LEIVA y ANTONIO EURIPIDES ALVAREZ GUZMAN, identificados al inicio de la presente sentencia, contraído por ante La Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez, del Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha 21 de diciembre de 1978. En consecuencia se ordena librar Oficios a la Primera Autoridad Civil del Municipio Leoncio Martínez, del Distrito Sucre del Estado Miranda, y al Registrador Principal del Estado Miranda, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil; por lo que a tenor de lo previsto en los artículos 111 y 112 ejusdem, .....