en consecuencia este Tribunal en uso de sus atribuciones legales acuerda: PRIMERO: Darle entrada bajo el número de expediente 06-383, nomenclatura de este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Fijar Audiencia de Imposición de Medida para el día 07-11-2006, a las 09:30 horas de la mañana. TERCERO: Librar Boleta de Citación al adolescente de autos, para así asegurar la comparecencia de las mismas al Acto de Imposición de medida, designando a la Dirección de Investigaciones de la Policía Metropolitana para que realicen la entrega de las mismas. Notifíquese a las partes. Cúmplase.-

TERCERO DISPOSITIVA Con base en los argumentos tanto de hechos como de derechos supra-explanados en este Juzgado, conforme a lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: A tenor de lo dispuesto en el artículo 645 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, adminiculado con lo establecido en el literal “h” del artículo 647 Ibidem, se acuerda CESAR, como en efecto se cesa en este mismo acto, la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por consiguiente se le otorga al sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), su LIBERTAD PLENA. SEGUNDO: Como quiera que la presente decisión no fue pronunciado en audiencia líbrense las correspondientes notificaciones a la partes, tal y como lo impetra el artículo 182 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente conforme a la remisión a que llama el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Ni.....

...este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la cuestión previa por falta de jurisdicción del Tribunal por existencia de un compromiso arbitral, alegada por la parte demandada el ciudadano STEPHANUS BENEDICTUS LEEMAN (CAPITÁN) y la M/N "ARTISGRACHT"...

...este Tribunal decreta la ejecución forzosa de la sentencia de fecha diez (10) de mayo de 2006, por el monto de TRES MIL SEISCIENTOS CUATRO MILLONES NOVECIENTOS NOVENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y OCHO BOLÍVARES CON 66/100 (BS. 3.604.993.868,66), por lo que se ordena librar mandamiento de ejecución por el doble de la cantidad indicada...

...este Tribunal acuerda de conformidad con el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se decreta la ejecución de la Sentencia dictada en fecha 21 de julio de 2006, que se encuentra definitivamente firme. Se fija un lapso de diez (10) días, para que el deudor efectúe el cumplimiento voluntario...

...este Tribunal considera que puede reponer la causa de oficio, por tratarse de una materia de orden público, conforme al artículo 212 del Código de Procedimiento Civil, al haberse vulnerado y quebrantado formas procesales esenciales para el presente juicio, más aun cuando el vicio es evidente o indubitado, al seguirse el juicio por un procedimiento que no es el contemplado para las causas marítimas, por lo que proceder de oficio la reposición, con lo que queda constituida una excepción de la regla NEMO IUDEX SINE ACTORE. Por las razones antes mencionadas, se repone la causa a la oportunidad de contestar al fondo de la demanda y oponer las cuestiones previas...

En el día 23/10/06, se dictó auto mediante el cual de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se declaró como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De-Cujus CESAR YOSMAN LIZARAZO ROMERO, a sus hijas las niñas SE OMITEN NOMBRES, de tres (03) y cinco (05) años de edad respectivamente.

el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el articulo 185-A del Código Civil, se ordena la citación al Fiscal del Ministerio Público, anexándosele copia certificada de la solicitud y del presente auto, previa consignación de los fotostatos respectivos los cuales deberán ser consignados por diligencia

Vista la anterior demanda presentada por los ciudadanos: SANDRO RAMÓN RAMIREZ LOPEZ y MARITZA JOSEFINA MALAVE, venezolanos, mayores de edad, conyuges entre si, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-9.487.079 y V-6.866.116, respectivamente, asistidos por la abogada GLADYS DE JESÚS LEZAMA RIVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 16.074, el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el articulo 185-A del Código Civil, se ordena la citación al Fiscal del Ministerio Público, anexándosele copia certificada de la solicitud y del presente auto, previa consignación de los fotostatos respectivos los cuales deberán ser consignados por diligencia

Vista la anterior demanda presentada por los ciudadanos: ALEXIS RAÚL ROMERO y BEATRIZ ALVAREZ NIETO, venezolanos, mayores de edad, conyuges entre si, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-6.481.146 y V-6.487.769, respectivamente, asistidos por la abogada MELIAM CANGA DE DE ARMAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 20.292, el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el articulo 185-A del Código Civil, se ordena la citación al Fiscal del Ministerio Público, anexándosele copia certificada de la solicitud y del presente auto, previa consignación de los fotostatos respectivos los cuales deberán ser consignados por diligencia