ordena la Renovación del auto de admisión de fecha 02 de junio de 2009, teniéndose como válidas todas las actuaciones posteriores al mismo, visto que la nulidad de actos aislados del procedimiento no acarrea la de los demás actos anteriores ni consecutivos, independientes del mismo

En el día 24/01/2011, se dictó COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL, de conformidad con lo establecido en los artículos 128, 131, 396 y 397 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en beneficio del adolescente y niñas SE OMITEN DATOS, de trece (13), nueve (09) y cuatro (04) años de edad respectivamente, en el hogar de su abuela materna, ciudadana CARMEN OMAIRA TOVAS ÑAÑEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.476.449, ubicado en: Baruta , Sector El Progreso, Carretera Ojo de Agua, Casa No. 53, Municipio Baruta.

Por lo tanto expuesto, este Tribunal considerando que los progenitores de la precitada adolescente no reside con ellos, y por cuanto es su prima materna quien se encarga de cubrir todas sus necesidades; esta Juzgadora en vista que el artículo 26 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente consagra el derecho que tienen los niños y adolescentes a ser criados por su familia de origen o por una familia sustituta., asimismo de conformidad con lo previsto en los artículos 3.2 y 9.1 de la Convención Sobre los Derechos del Niño, ratificada mediante Ley Aprobatoria por nuestro país que obliga a Venezuela como Estado Parte, a asegurar a los niños la protección y el cuidado que sean necesarios para su bienestar, pudiendo en casos excepcionales, a través de un procedimiento adoptar una decisión basada en el interés superior del niño. En consecuencia, siendo que la colocación es una medida de carácter temporal que se ejecuta en familia sustituta o en entidad de atención, y de.....

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en el juicio incoado por la ciudadana MARÍA ADELAIDA GÓMEZ TORRES contra la empresa BOLÍVAR BANCO. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO CARLOS MORENO NOTA: EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN. EL SECRETARIO CARLOS MORENO

este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención en el juicio incoado por el ciudadano MIGUEL RUBIO MARTÍNEZ contra la empresa PONTA DO SOL RESTAURANT. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO CARLOS MORENO NOTA: EN LA MISMA FECHA SE DICTÓ, PUBLICÓ Y DIARIZÓ LA PRESENTE DECISIÓN. EL SECRETARIO CARLOS MORENO

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por el Banco de Venezuela S.A., Banco Universal y las sociedades mercantil Inversiones la Vista 1-A, C.A, Corporaciones Deísmo, C.A. y Promotora Delgar, en los mismos términos en que fue suscrito en fecha 15 de diciembre de 2010 y el DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN EJERCIDO EN ESTA INSTANCIA en contra del auto dictado el 4 de julio de 2001 el cual declaró homologada la transacción celebrada por ante la Notaría Pública Undécima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 28/6/2001.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado Antonio Beltrán Castillo Chávez, parte actora en el presente juicio quien actúa en su propio nombre, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 265 y 266 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, y da por consumado el presente procedimiento a los efectos extintivos de la instancia según lo establecido en el artículo 265 ejusdem. Así Declara.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA TEMPORALMENTE la solicitud de ejecución forzosa formulada por la representación judicial de la parte actora, a través de diligencias consignadas en fechas 17 de noviembre y 01 de diciembre de 2010

Por los razonamientos antes expuestos, esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional da por TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO del mismo, en virtud de que venció la fecha establecida para el viaje. Así se declara.

Se dictó Resolución mediante la cual, se ordenó REPONER LA CAUSA, al estado de nueva admisión y se deja sin efecto parcialmente el auto dictado en fecha 05 de marzo de 2007, y quedan como válidas, tanto el edicto ordenado como todos los elementos probatorios que se encuentran en el presente asunto.