En consecuencia, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso. Publíquese y Regístrese la presente decisión.197° y 149°.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoada por el ciudadano CARLOS JOSÉ ACOSTA GONZALEZ contra la empresa EMPASTES ARTIGAS, C.A.- SEGUNDO: En consecuencia, se condena a la parte demandada a: Reenganchar a la parte actora en el cargo que venía desempeñando como TITULADOR, en las mismas condiciones que prestaba el servicio, esto es, en el mismo horario y en el mismo sitio o similar, y al pago del salario mensual de 1.200.000,00 bolívares o 1.200 bolívares fuertes, el cual era devengado por el actor antes de su despido.- Asimismo, se condena al pago de los salarios caídos desde el 14-03-2007, fecha de la notificación de la demandada, hasta la efectiva reincorporación del trabajador en su puesto de trabajo a razón de 1.200 bolívares fuertes po.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada por Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 16 de enero de 2008. SEGUNDO: CON LUGAR la Solicitud por CALIFICACIÓN DE DESPIDO incoada por la ciudadana MARÍA CAROLINA ORZALI SÁNCHEZ contra la sociedad mercantil INSTITUTO METROPOLITANO DE CIRUGÍA, por motivo de Reenganche y Pago de Salarios Caídos. En consecuencia, se ordena a la demandada al reenganche a su puesto de trabajo en las mismas condiciones para el momento de su ilegal despido. Asimismo se ordena el pago de los salarios caídos que serán calculados desde la fecha de la notificación de la demandada el doce (12) de diciembre de dos.....

Así las cosas, en virtud de que claramente se desprende de la acción jurídica en estudio, que en la misma se demanda a una Corporación en la cual el Estado posee una acción accionarían decisiva, requisito fundamental para que se produzca la declinatoria de competencia a los Tribunales Contencioso Administrativos, y vista la competencia fijada por la cúspide en la jurisdicción contenciosa administrativa, la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLINA LA COMPETENCIA , para conocer de la presente acción en razón de la materia a los Juzgados Contencioso Administrativos, y en razón de la cuantía, específicamente a la CORTE DE LO CONTENCIOSO ADMINSIRATIVO CON SEDE EN CARACAS, (DISTRIBUIDOR). En consecuencia se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado antes citado junto a Oficio, a los fines de que quien .....

Competente para conocer del juicio por cobro de bolívares seguido por la ciudadana Agry Villalobos contra el ciudadano Juan Carlos Pérez, al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que le correspondió por el sistema de distribución de expedientes

Por las razones anteriormente expuestas, resulta obligante para este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, negar como en efecto se, NIEGA LA ADMISION de la acción promovida por ciudadano Larry Nelson Herrera Giménez, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano Luis Miguel Adreani Martínez, ampliamente identificado en autos, debido a que el instrumento fundamental no llena a cabalidad los requisitos establecidos para su validez, tal y como los establece el artículo 340 supra referido.

PRIMERO: NULA la sentencia dictada el 30 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de notificación de los herederos conocidos y desconocidos, con la indicación expresa que son nulas todas las actuaciones posteriores al 28 de noviembre de 2001 emitidas por el Juzgado de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.

Primero: declarar CON LUGAR la acción reivindicatoria promovida por la ciudadana MARIA ANTONIETA BECERRA RUIZ contra la ciudadana MARIA DORALINA SANCHEZ de FLORES, ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión; Segundo: como consecuencia de la anterior declaración, CONDENAR a la demandada a RESTITUIR a la demandante el área de la terraza descubierta de VEINTIUN METROS CUADRADOS CON SETENTA DECIMETROS CUADRADOS (21,70 Mts.2) que legalmente le pertenece al apartamento No. 151-B y que se encuentra ubicada en el lindero Este del apartamento 153-B; Tercero: declarar SIN LUGAR la reconvención propuesta por la demandada MARIA DORALINA SANCHEZ de FLORES contra la demandante MARIA ANTONIETA BECERRA RUIZ, por cumplimiento de contrato; Cuarto: como consecuencia de las anteriores declaraciones, cargar las costas del juicio principal y las de la reconvención a la demandada por haber resultado perdidosa en el presente juicio.